Рішення № 140059118, 23.09.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/12469/24

провадження № 2/361/6373/24

23.09.2026

РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,за участю секретаряГриценко А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У грудні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування вимог зазначається, що 04 лютого 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №79534548, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 16 000 грн, строком на 30 днів, зі сплатою процентів та комісії у встановленому договором розмірі. Даний договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

14.06.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу №14/06/21 та додаткову угоду №2 від 14.07.2021, додаткову угоду №29 від 20.06.2024 до даного договору факторингу за умовами яких ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржників, зокрема, й до ОСОБА_1 за договором позики №79534548 від 04.02.2024.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №25 від 20.06.2024 року до вищевказаного договору факторингу заборгованість ОСОБА_1 за договором позики № 79534548 становить 55 024,00 грн.

13 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20975-02/2024, за умовами якого товариство надає позичальнику кредит у розмірі 7 700 грн, строком на 120 днів, з 13.02.2024 до 11.06.2024, за користування кредитом товариством нараховується плата у вигляді фіксованої процентної ставки яка складає 2.50 % в день та застосовується в межах строку кредитування.

02 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 02336-02/2024, за умовами якого товариство надає позичальнику кредит у розмірі 20 000 грн, строком на 120 днів, з 02.02.2024 до 31.05.2024 за користування кредитом товариством нараховується плата у вигляді фіксованої процентної ставки яка складає 2.50 % в день та застосовується в межах строку кредитування.

24 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 24052024 від 24 травня 2024 ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 по договору № 20975-02/2024 в сумі 27 335,00 грн, по договору № 02336-02/2024 в сумі 76 500,00 грн.

Відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитом та комісію. Однак, всупереч нормам закону та умовам договорів ОСОБА_1 зобов`язання за вказаними кредитними договорами не виконав, тому має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: - за договором позики №79534548 від 04.02.2024 року в розмірі 55 024,00 грн, з яких: 16 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 39 024,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- за Кредитним договором 20975-02/2024від 13.02.2024 року розмірі 27 335,00 грн., з яких: 7 700,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 19 635,00 грн сума заборгованості за відсотками;

- за Кредитним договором 02336-02/2024від 02.02.2024 року розмірі 76 500,00 грн., з яких: 20 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 56 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

З огляду на викладене, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитами у загальному розмірі 158 859,00 грн., а також судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

Заперечення відповідача

30 січня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив, в якому останній заперечує проти позову та просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. В обґрунтування заперечень посилається на те, що ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не надало до суду належних доказів (первинних або платіжних документів) перерахування на його платіжну картку грошових коштів наданих в кредит. Відповідач вважає, що позивачем не доведено обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме не доведено, перерахування відповідачу тіла кредитних коштів та його розміру, а тому у задоволенні позову просить відмовити.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 25 грудня 2024 року відкрито провадження в справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 05 травня 2025 року прийнято справу до свого провадження, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині позовної заяви зазначене прохання розглядати справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечували.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав відзив, в якому заперечував проти позову, просив відмовити в його задоволенні у повному обсязі.

Обставини справи, що встановлені судом

04 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79534548, за яким останній отримав кредит на суму 16 000 грн, строком на 30 днів, до 04.03.2024, зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 2,50 %, в день до дати повернення позики.

Згідно Додатку №1 до вище вказаного договору загальна вартість кредиту на дату укладення договору, за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом, складає 19 024,00 грн.

Кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену власноруч клієнтом в особистому кабінеті, при заповненні Заявки при укладені договору, що має наступні реквізити № НОМЕР_1 та вказана в договорі.

Товариство умови договору виконало, перерахувавши 04.02.2024 року відповідачу суму кредиту у розмірі 16 000 грн, на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 за Договором № 79534548 від 04 лютого 2024 року, що підтверджується випискою АТ «Універсал Банк» від 05.12.2025 року за період 02.02.2024 -20.02.2024 року. Крім того АТ «Універсал Банк» листом від 05.12.2025 року підтвердив, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовану карту НОМЕР_2 , на яку й відбулося перерахування коштів по вищевказаному кредитному договору.

14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, та додаткову угоду №2 від 28.07.2021, додаткову угоду №7 від 13.06.2022, додаткову угоду №29 від 20.06.2024 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступити на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 25 від 20.06.2024 до вищевказаного договору факторингу заборгованість ОСОБА_1 за договором позики № 79534548 становить 55 024,00 грн, з яких: 16 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 39 024,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до надано позивачем розрахунку суми заборгованості, станом на 31.10.2024 року, борг ОСОБА_1 , за кредитним договором № 79534548 від 04.02.2024 року становить 55 024,00 грн, з яких: 16 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 39 024,00 грн сума заборгованості за відсотками.

13 лютого 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 уклали Договір № 20975-02/2024 про надання фінансового кредиту.

Відповідно до п.1.1,1.2, 1.4. договору на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, в розмірі 7 700,00 грн, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Строк кредиту 120 днів.

Відсоткова ставка фіксована згідно п.1.4 договору.

У п. 1.4.1 договору сторони погодили стандартну проценту ставку у розмірі 2,50 % в день, яка застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п. 1.2 договору.

Згідно Додатку №1 до вище вказаного договору загальна вартість кредиту на дату укладення договору, за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом, складає 30 800,00 грн.

Відповідно до п. 1.6 договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 протягом одного робочого дня, з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Товариство умови договору виконало, перерахувавши 13.02.2024 року відповідачу суму кредиту у розмірі 7 700 грн на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 20975-02/2024 від 13 лютого 2024 року, що підтверджується випискою АТ «Універсал Банк» від 05.12.2025 року за період 02.02.2024 -20.02.2024 року, та листом ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» № 3466_250211094800 від 11.02.2025, номер транзакції в системі iPay.ua - 343000336. Крім того АТ «Універсал Банк» листом від 05.12.2025 року підтвердив, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовану карту НОМЕР_2 , на яку й відбулося перерахування коштів по вищевказаному кредитному договору.

02 лютого 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 уклали Договір № 02336-02/2024 про надання фінансового кредиту.

Відповідно до п.1.1,1.2, 1.4. договору на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, в розмірі 20 000,00 грн, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Строк кредиту 120 днів.

У п. 1.4.1 договору сторони погодили стандартну проценту ставку у розмірі 2,50 % в день, яка застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п. 1.2 договору.

Згідно Додатку №1 до вище вказаного договору загальна вартість кредиту на дату укладення договору, за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом, складає 80 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.6 договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 протягом одного робочого дня, з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Товариство умови договору виконало, перерахувавши 02.02.2024 року відповідачу суму кредиту у розмірі 20 000 грн на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 02336-02/2024 від 02 лютого 2024 року, що підтверджується випискою АТ «Універсал Банк» від 05.12.2025 року за період 02.02.2024 -20.02.2024 року, та листом ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» № 3466_250211094759 від 11.02.2025, номер транзакції в системі iPay.ua - 338895073. Крім того АТ «Універсал Банк» листом від 05.12.2025 року підтвердив, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовану карту НОМЕР_2 , на яку й відбулося перерахування коштів по вищевказаному кредитному договору.

Відповідно до Договору факторингу № 24052024, укладеного 24 травня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення права вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором.

Згідно з п. 3.1. вищевказаного договору факторингу, Загальна сума прав вимоги що відступаються за цим договором , ціна продажу визначаються в день передачі по Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, який складається та підписується в день укладення даного Договору.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 24052024 від 24 травня 2024 року, на користь позивача відступлено право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за:

- кредитним договором № 20975-02/2024 від 13.02.2024, загальний розмір боргу якої становить 27 335,00 грн, з яких: 7 700 грн сума основного боргу, 19 635,00 грн сума нарахованих відсотків.

- кредитним договором № 02336-02/2024 від 02.02.2024, загальний розмір боргу якої становить 76 500,00 грн, з яких: 20 000 грн сума основного боргу, 56 500,00 грн. сума нарахованих відсотків.

Відповідно до надано позивачем розрахунку суми заборгованості, відповідач належним чином умови договору не виконав, жодних сум на погашення тіла та відсотків кредиту не здійснював, тому станом на 31.10.2024 року, борг ОСОБА_1 , за

- кредитним договором № 20975-02/2024 від 13.02.2024 становить 27 335,00 грн., що складається з: 7 700 грн. суми заборгованості за основним боргом, 19 635,00 грн. заборгованості за відсотками.

- кредитним договором № 02336-02/2024 від 02.02.2024, становить 76 500,00 грн, що складається з: 20 000 грн. сума основного боргу, 56 500,00 грн сума нарахованих відсотків.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до пункту першого частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із частинами першою і другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 вказаного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. ч. 4, 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей вищевказаного договору, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного цифрового підпису позичальника лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 уклав вищезазначені договори, за умовами яких отримав грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, зазначений у договорі.

Вказані договори укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписані накладенням електронних підписів, відтвореним шляхом використання позичальником одноразових ідентифікаторів «40754», «W8535», «W1025», які були надіслані на номер мобільного телефону відповідача НОМЕР_3 . Крім того, на даний номер телефону, згідно листа АТ «Універсал Банк» відправлялась інформація, про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою зазначеною в кредитних договорах за період з 02.02.2024 по 20.02.2025 року.

Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» вищевказані Договір позики №79534548 від 04 лютого 2024 року, Договір про надання фінансового кредиту № 20975-02/2024 від 13.02.2024 року, Договір про надання фінансового кредиту № 02336-02/2024 від 02.02.2024 року, прирівнюються до укладеного у письмовій формі.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

У частині першій статті 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За правилами ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у цивільній справі № 342/180/17 зроблено висновок про те, що оскільки фактично отримані та використані Позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, Банк має право вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої ним суми кредитних коштів.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

За правилами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у частині другій статті 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом ст. 1048 ЦК України право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування позикою припиняється після спливу визначеного договором строку позики чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з

ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зазначені висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від

28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі

№ 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року по справі

№ 300/438/18.

Так, згідно кредитного договору №79534548 від 04 лютого 2024 року, ОСОБА_1 отримав від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредит на суму 16 000 грн., строком на 30 днів, тобто до 04.03.2024 року. Згідно п. п. 2.3 проценти за користування кредитом, за період (з 04.02.2024 по 04.03.2024) складають 3 024,00 грн. в грошовому виразі (без врахування (тіла) кредиту. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 19 024,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином договірні зобов`язання за наведеними договорами не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість.

У постанові Верховного Суду від 27 липня 2021 року за № 910/18943/20 зроблено висновок, що оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України і охоронна норма ч. 2 ст. 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1 ст. 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Отже, у даній справі позикодавець має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів, однак таких вимог позивач не заявляв.

Враховуючи вищевикладене, нарахування та стягнення процентів за користування позикою з відповідача ОСОБА_1 поза визначеним договором позики, строком суперечить вимогам Цивільного Кодексу України та висновкам Верховного Суду.

Дослідивши наявні докази в їх сукупності, враховуючи, що строк дії договору позики №79534548 від 04.02.2024 року, встановлено їх умовами, проценти після закінчення строку дії даного договору, нараховувалися безпідставно, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача заборгованості за вищевказаними договорами у розмірі загальної вартості позики.

Щодо заборгованості заДоговором про надання фінансового кредиту № 20975-02/2024 від 13 лютого 2024 року та Договором про надання фінансового кредиту № 02336-02/2024 від 02 лютого 2024 року, враховуючи доводи заперечень відповідача суд дійшов такого висновку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX, який набрав чинності 24 грудня 2023 року: доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» частиною п`ятою, якою встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %;

доповнено Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 17 і передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %;

у пункті 2 розділу II «;Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Норма про максимальний розмір денної процентної ставки, яка передбачена Законом України № 3498-IX, є імперативною, оскільки в акті цивільного законодавства міститься пряма вказівка про неможливість сторін відступати від цього імперативного положення. Така вказівка виражається у словосполученні «не може перевищувати». Захист прав споживача реалізується через можливість заперечення проти умови, яка перевищує максимальний розмір денної процентної ставки, за допомогою заперечення ipso iure. Водночас нікчемність умови про перевищення максимального розміру денної процентної ставки суд зобов`язаний враховувати ex officio (за власною ініціативою) незалежно від того, чи було заявлене заперечення ipso iure.

Законом України № 3498-IX було впроваджено перехідний період тривалістю 240 днів і передбачено поетапне зниження максимальної денної процентної ставки. Перший етап (з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року): протягом перших 120 днів після набрання чинності законом максимальна денна процентна ставка для договорів, які укладені в цей період, не могла перевищувати 2,5 %. Другий етап (з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року): наступні 120 днів характеризувалися подальшим обмеженням ставки - максимальна денна процентна ставка для договорів, які були укладені в цей період, була знижена до рівня 1,5 %. Третій етап (з 20 серпня 2024 року): після завершення 240-денного перехідного періоду максимальна денна процентна ставка для договорів про споживчий кредит не може перевищувати 1,0 %.

Так, згідно п. 1.4.1. договору про надання фінансового кредиту № 20975-02/2024 від

13.02.2024 процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах

строку кредитування, вказаного в п. 1.2. цього Договору

Також, згідно п. 1.4.1. договору про надання фінансового кредиту № 02336-02/2024 від

02.02.2024 процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах

строку кредитування, вказаного в п. 1.2. цього Договору.

Виходячи з вищенаведених положень Закону України «Про споживче кредитування», встановлення кредитором процентної ставки у розмірі 2,5 % за день після 21.04.2024 року суперечить вимогам закону, та має становити не більше 1,5 % до 19 серпня 2024 року.

Отже, такі умови договору щодо відсоткової ставки за день є нікчемними.

З огляду на викладене, судом здійснено розрахунок заборгованості відповідно до вимог Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно здійснених розрахунків розмір заборгованості за договору про надання фінансового кредиту № 20975-02/2024 від 13.02.2024 (сума кредиту 7 700 грн): за період 13.02.2024 по 21.04.2024 (2,5% на день) 13 090 грн відсотків, за період з 21.04.2024 по 13.06.2024 (1,5% на день) 6 121, 50 грн відсотків, разом сума з урахуванням тала кредиту 26 911, 50 гривень.

Заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 02336-02/2024 від 02.02.2024 ( сума кредиту 20 000 грн) : з 02.02.2024 по 21.04.2024 (2,5% на день) 39 500 грн відсотків, за період з 22.04.2024 по 31.05.2024 (1,5% на день) 11 700 грн відсотків, разом сума з урахуванням тала кредиту 71 700 грн.

Інші аргументи відповідача, викладені у відзиві, не спростовують доводів позивача. Належних доказів своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 до суду не надано.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за: Договором позики №79534548 від 04 лютого 2024 року у розмірі 19024,00 грн, з а Договором про надання фінансового кредиту № 20975-02/2024 від 13 лютого 2024 рокуу розмірі 26 911, 50 грн, та за Договором про надання фінансового кредиту № 02336-02/2024 від 02 лютого 2024 року у розмірі 71 700,00 грн.

Щодо судових витрат

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 88090 від 15.11.2024.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2 240,72 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 530, 610, 611, 1046-1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором позики № 79534548 від 04 лютого 2024 рокуу розмірі 19 024 (дев`ятнадцять тисяч двадцять чотири) гривні, з яких: 16 000 грн борг за тілом кредиту, 3 024 грн борг за відсотками, Договором про надання фінансового кредиту № 20975-02/2024 від 13 лютого 2024 рокуу розмірі 26 911 (двадцять шість дев`ятсот одинадцять) гривень 50 копійок, з яких: 7 700 грн борг за тілом кредиту, 19 211, 50 грн борг за відсотками, Договором про надання фінансового кредиту № 02336-02/2024 від 02 лютого 2024 року у розмірі 71 700 (сімдесят одна тисяча сімсот) гривень, з яких: 20 000 грн борг за тілом кредиту, 51 700 грн борг за відсотками.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2 240,72 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ: 35625014, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН