Постанова № 140058984, 09.09.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8590/26

Провадження № 3/359/2973/2026

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за відсутності особи, яка притягується до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , громадянин України, директор ТОВ"СТ-ПРОЗОРО" (РНОКПП НОМЕР_2 ); податкова адреса платника податків: АДРЕСА_1 ;

в с т а н о в и в :

Посадовою особою, заступником начальника управління - начальником відділу Андросюком Віталієм Дмитровичем під час проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-ПРОЗОРО» (податковий номер 41152392) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2019 по 31.03.2026, адреса вул. Центральна, буд. 45-А, село Гнідин, Бориспільський район, Київська область, 08340,встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), директор ТОВ «СТ ПРОЗОРО» (податковий номер 41152392),вчинив порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: порушення п.44.1, ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 п.п.140.5.11 п. 140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV (із змінами та доповненнями), П(С)БО 16 «Витрати», п. 6, п.8, п.9 П(С)БО 9 «Запаси», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999р. №318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 р. за № 27/4248; п. 2.15, п. 2.16 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів від 24.05.1995 № 88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за № 168/70 в результаті встановлено його встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 509884,00 грн, в тому числі по періодах: 2019 рік у сумі 280060,00 грн; 2020 рік у сумі 994,00 грн; 2021 рік у сумі 8,00 грн; 2022 рік у сумі 3980,00 грн; 2023 рік у сумі 54092,00 грн; 2024 рік у сумі 63825,00 грн; 2025 рік у сумі 101665,00 грн; 1 квартал 2026 року у сумі 5260,00 грн; п. 44.1 ст. 44, п.189.1 ст.189, п.198.5, та п.п. 201.1, п.п.201.7, п.п.201.10, п.п.201.11 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на суму 307340,31 грн, в тому числі по періодах: грудень 2019 року на суму 41338,71 грн; лютий 2020 року на суму 63290,80 грн; травень 2020 року на суму 194664,80; липень 2020 року на суму 8046,00 грн; не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на загальну суму 307337,52 гривень (суть порушення, частини, статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, Податкового кодексу України та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на органи ДПС), за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 1814/10-36-07-03 від 10.07.2026 та копією акту від 10.07.2026 №33255/10-36-07-03/41152392. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вимог Податкового кодексу України, що свідчить про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, ст. ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,- в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, що слід стягнути на користь Держави України (отримувач коштів: ГУК у Київській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA398999980313010106000010103; код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , - на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя : С.М. Вознюк