Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 289/1246/26
Номер провадження 2-п/289/33/26
У х в а л а
про призначення до судового розгляду
24.09.2026 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення №289/1246/26. У заяві також просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що про рішення суду дізнався 13.09.2026 року, через застосунок «Дія».
Дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суддя прийшов до наступних висновків.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України.
Оскільки доводи заявника підтверджуються матеріалами справи, суддя вважає за можливе поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 286 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Поновити відповідачу пропущений строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до провадження.
Призначити судове засідання на 02.12.2026 о 14:00, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Олег КИРИЛЕНКО
Судове рішення № 140058611, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 24.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/1246/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: