Ухвала суду № 140058569, 23.09.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1141/24

провадження 2-во/287/7/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Данюк М.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Олевського районного суду Житомирської області від 28.05.2026, в якій просить зазначити у другому абзаці судового наказу вірний розрахунковий рахунок стягувача НОМЕР_1 замість помилково зазначеного НОМЕР_2 , щодо стягнення судових витрат зі сплати судового збору.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час оформлення судового наказу Олевського районного суду Житомирської області від 28.05.2026 було допущено описку в реквізитах стягувача щодо стягнення судових витрат зі сплати судового збору, а саме помилково зазначено розрахунковий рахунок НОМЕР_2 замість правильного НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі Олевського районного суду Житомирської області від 28.05.2026 у справі № 287/1141/24 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 260, 269, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки в судовому наказі задоволити.

Виправити описку допущену у тексті судового наказу Олевського районного суду Житомирської області від 28 травня 2026 року у справі № 287/1141/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за фактично спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 , зазначивши в другому абзаці щодо стягнення судових витрат зі сплати судового збору вірний розрахунковий рахунок стягувача, а саме:

НОМЕР_1 замість помилково зазначеного НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: Л. В. Винар