Рішення № 140058473, 23.09.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 461/4968/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

розглянувши у вікдритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та просить скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця №15/621 від 09 вересня 2005 року Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2109, 1992 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова/ VIN НОМЕР_2 , мотивуючи тим, що він є власником вказаного вище транспортного засобу й під час звернення до Сервісного центру йому було відмовлено у вчиненні реєстраційних дій у зв`язку з накладенням державним виконавцем арешту на транспортний засіб. Однак, виконавчі провадження у відділі державної виконавчої служби щодо нього відсутні, тому підстави для накладення арешту на майно відсутні. Оскільки матеріали виконавчих проваджень знищені за закінченням терміну зберігання, він не має можливості скасувати арешт на майно у позасудовому порядку.

Ухвалою суду від 13 серпня 2026 року було прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження у справі, призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09 вересня 2026 року було закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду.

Сторони про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, позивач подав заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі, просить позов задовольнити, представник відповідача про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки ВАЗ, модель 2109, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова/VIN НОМЕР_2 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 . Дата реєстрації транспортного засобу 24 січня 2002 року.

З листа ТСЦ 4641 убачається, що 28 травня 2026 року було відмолено у перереєстрації зазначеного вище транспортного засобу на тій підставі; що на автомобіль накладено арешт постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції №15/621 від 09 червня 2005 року.

У листі Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №30447 від 16 червня 2026 року зазначається, що виконавчі провадження, стороною у яких є ОСОБА_1 , у відділі на виконанні не перебувають.

Згідно з Інформацією з Єдиного реєстру боржників від 26 червня 2026 року щодо боржника ОСОБА_1 інформація у відповідному реєстрі відсутня. Також відсутні відомості про виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 у Автоматизованій системі виконавчих проваджень, про що свідчать результати пошуку від 26 червня 2026 року.

Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статей 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 321 ЦК України).

Частиною 1 статті 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі статтею391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який полягає у тому, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У постанові Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі № 203/3435/21 (провадження № 61-5467св22) зазначено, що «наявність протягом тривалого часу нескасованого арешту на майно боржника, за умови відсутності виконавчого провадження та майнових претензій з боку стягувача, є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном».

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позивач як власник транспортного засобу, зазнає неправомірного обмеження у здійсненні права власності на належне йому майно внаслідок накладення на нього арешту. Відтак позивач має право вимагати усунення відповідних порушень свого права власності.

З урахуванням зазначеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Позивач сплатив судовий збір в сумі 1331 гривня 50 копійок, за правилами статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір згідно ставки судового збору, передбаченого для відповідного виду позовних вимог, в сумі 1331 гривня 20 копійок, при цьому 30 копійок сплаченого позивачем судового збору є надмірно сплаченими та підлягають поверненню позивачу у порядку, визначеному статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 3, 10, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт, накладений постановою державного виконавця №15/621 від 09 вересня 2005 року Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2109, 1992 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова/ VIN НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 .

Стягнути з Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі в сумі 968 гривень 96 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Галицький відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місце знаходження: проспект В`ячеслава Чорновола, м.Львів, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35009232.

Повне рішення суду складено 23 вересня 2026 року.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА