Рішення № 140058395, 11.08.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/15030/25

2-о/296/42/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Мазурець К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 30.12.2025 представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Молот Єлизавета Олександрівна через підсистему «Електронний суд» звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_4 стосовно малолітнього ОСОБА_2 .

2. З урахуванням уточнень від 13.02.2026 та 30.03.2026 заявниця просила встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внести зміни до актового запису про народження дитини №2492 від 09.09.2015: замість відомостей « ОСОБА_5 » зазначити батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, решту відомостей залишити без змін і видати нове свідоцтво про народження.

3. Заяву обґрунтовано тим, що заявниця та ОСОБА_4 у 2012-2015 роках проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у цих відносинах народився син. ОСОБА_4 брав участь у вихованні та частково у матеріальному утриманні дитини, однак за життя батьківство в установленому законом порядку не оформив. Встановлення факту необхідне для реалізації прав дитини на одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю військовослужбовця та на пенсію у разі втрати годувальника.

ІІ. ПРОЦЕДУРНІ ПИТАННЯ

4. 31.12.2025 ухвалою суду заяву залишено без руху та 13.01.2026 представник заявниці подала заяву про усунення недоліків.

5. 16.01.2026 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито окреме провадження у справі №296/15030/25 та призначено її до судового розгляду.

6. 24.03.2026 протокольною ухвалою суду до участі у справі як заінтересовану особу залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

7. 07.05.2026 ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника та у справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, а провадження у справі зупинено на час її проведення.

8. 07.07.2026 до суду надійшов висновок молекулярно-генетичної експертизи №54733 від 25.06.2026 та ухвалою суду від 15.07.2026 провадження у справі поновлено.

9. У судовому засіданні 06.08.2026 заявниця, її представник та заінтересована особа ОСОБА_3 підтримали вимоги заяви. Інші учасники справи, належно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися; подані ними заяви та пояснення досліджені судом. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

ІІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

10. Заявниця та її представник просили задовольнити заяву, посилаючись на обставини спільного проживання заявниці з померлим, його ставлення до дитини як до сина та результати молекулярно-генетичного дослідження.

11. ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала, визнала ОСОБА_2 своїм онуком та добровільно надала біологічний матеріал для проведення дослідження.

12. Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області просило розглянути справу без участі його представника та не заперечувало проти задоволення заяви за умови доведеності заявленого факту.

13. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану просив розглянути справу без участі представника та звернув увагу на необхідність зазначення у рішенні всіх відомостей, потрібних для внесення змін до актового запису. Міністерство оборони України та територіальний центр комплектування і соціальної підтримки не заперечували проти задоволення заяви за умови доведеності заявленого факту.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ та ДОКАЗИ

14. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Житомирі, про що 09.09.2015 складено актовий запис №2492. Матір`ю дитини зазначено ОСОБА_1 , а батьком - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

15. Відомості про батька дитини внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, тобто за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька записані за її вказівкою, що підтверджується відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

16. ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Степова Новоселівка Куп`янського району Харківської області. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , лікарським свідоцтвом про смерть, сповіщенням сім`ї та витягами з наказів військової частини НОМЕР_3 .

17. ОСОБА_4 не перебував у шлюбі з ОСОБА_1 на час народження дитини. З повного витягу щодо актового запису про шлюб вбачається, що шлюб, зареєстрований 19.02.2013, розірвано 16.05.2013. Шлюб ОСОБА_1 з іншою особою зареєстровано у 2023 році.

18. Висновок молекулярно-генетичної експертизи №54733 від 25.06.2026 складено за результатами дослідження зразків букального епітелію ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відібраних 02.06.2026 після перевірки документів, що посвідчують їх особи. У дослідженні визначено ДНК-профілі за сукупністю STR-локусів, комбінований індекс спорідненості 458 та ймовірність спорідненості 99,78 відсотка.

20. За висновком експертизи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають спільні ДНК-маркери в обсязі, що свідчить на користь спорідненості за типом «баба-онук»; імовірність такого споріднення становить 99,78 відсотка. Отримані генетичні дані свідчать, що біологічний син ОСОБА_3 може бути біологічним батьком дитини.

21. Експертиза виконана завідувачкою клініко-діагностичної лабораторії ТОВ «Мама Папа» ОСОБА_6 , яка має вищу освіту за спеціальністю «Біологія», спеціалізацію «Генетика» та досвід виконання молекулярно-генетичних досліджень з 2020 року. У висновку наведено застосовані методики, обладнання, результати за окремими локусами, порядок ідентифікації та відбору зразків; виконавицю попереджено про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. До висновку додано витяг з ліцензійного реєстру МОЗ України про наявність у товариства ліцензії на медичну практику.

22. Інших результатів молекулярно-генетичних досліджень, які спростовували б встановлене споріднення, учасники справи не подали. Достовірність відбору зразків та ідентифікація осіб не оспорювалися.

V. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

23. За змістом частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею прав.

24. Відповідно до статей 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У рішенні зазначаються відомості про встановлений факт, мета його встановлення та докази, на підставі яких цей факт установлено.

25. Згідно зі статтями 121, 125 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою батьків або за рішенням суду.

26. За статтею 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Така заява приймається судом, якщо запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

27. Частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, за відсутності спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду запис про батька дитини провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька записуються за її вказівкою.

28. Відповідно до статті 134 Сімейного кодексу України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження та видає нове свідоцтво про народження.

29. За змістом статей 76-81, 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Жодний доказ не має для суду заздалегідь встановленої сили, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

30. Відповідно до частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

VI. МОТИВИ та ВИСНОВОК СУДУ

31. Передумови розгляду заяви за статтею 130 Сімейного кодексу України дотримані: ОСОБА_4 помер, у шлюбі з матір`ю дитини не перебував, а запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Заяву подала мати малолітньої дитини в її інтересах.

32. Мета встановлення факту полягає у реалізації особистих і майнових прав дитини, зокрема права на належне визначення походження, пенсію у разі втрати годувальника та одноразову грошову допомогу. Така мета має юридичне значення. Саме по собі наступне звернення до уповноважених органів за соціальними виплатами не свідчить про наявність спору про право, якщо ці органи не оспорюють походження дитини. Подібний підхід викладено Верховним Судом у постанові від 09.04.2025 у справі №213/1448/24, провадження №61-12171св24.

33. Верховний Суд у постановах від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц, провадження №61-6030св18, та від 01.04.2025 у справі №127/13328/22, провадження №61-16588св24, зазначив, що закон не встановлює вичерпного переліку доказів для встановлення батьківства. Суд має оцінити всі відомості про походження дитини в сукупності, зокрема дані про спільне проживання, виховання та утримання дитини, визнання особою свого батьківства і результати генетичного дослідження.

34. Так, суд оцінює наведені у висновку молекулярно-генетичного дослідження результати як відомості, отримані із застосуванням спеціальних знань, у взаємному зв`язку з усіма іншими матеріалами справи. Документ містить опис методики, перелік досліджених локусів, вихідні генетичні дані, спосіб математичного розрахунку, відомості про освіту та досвід виконавиці, протокол відбору зразків і документи щодо ідентифікації осіб. Учасники дослідження та зразки визначені однозначно, порушень порядку їх відбору або ознак втручання у результати не встановлено.

35. Результати експертизи підтверджують спорідненість ОСОБА_3 та дитини за типом «баба-онук» з імовірністю 99,78 відсотка. Офіційними документами підтверджено, що ОСОБА_3 є матір`ю померлого ОСОБА_4 . Вона добровільно визнала ОСОБА_2 своїм онуком, не заперечувала проти встановлення батьківства свого сина та надала біологічний матеріал для експертизи. Суд не має обґрунтованих сумнівів у добровільності її позиції.

36. Вказані відомості узгоджуються з поясненнями заявниці про її стосунки з ОСОБА_4 , народження дитини в період цих відносин, участь померлого у вихованні й утриманні сина та причини невнесення достовірних відомостей про батька при державній реєстрації народження. Протилежних доказів або іншої обґрунтованої версії походження дитини суду не подано.

37. Оцінивши докази окремо та в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заява в цій частині підлягає задоволенню, а встановлений факт є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження.

38. Щодо вимоги про видачу нового свідоцтва про народження суд зазначає, що відповідно до статті 134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження та видає нове свідоцтво про народження.

39. Аналогічно пунктом 2.22 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, передбачено, що після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.

40. За змістом частини другої статті 319 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, не замінює документів, що видаються цими органами, а є підставою для їх одержання.

41. Отже, видача нового свідоцтва про народження є передбаченим законом наслідком внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису про народження на підставі рішення суду та не потребує окремого судового зобов`язання, у звязку з чим вимога про видачу нового свідоцтва про народження є передчасною та задоволенню не підлягає.

VII. СУДОВІ ВИТРАТИ

42. Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому понесені заявницею судові витрати слід залишити за нею.

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

3. Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , №2492, складеного 09 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, а саме:

- у відомостях про батька у графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» зазначити « ОСОБА_4 »;

- у графі «Дата народження» зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- у графі «Громадянство» зазначити «громадянин України»;

- прізвище, власне ім`я та по батькові дитини - ОСОБА_2 - залишити без змін;

- решту відомостей актового запису про народження залишити без змін.

4. У задоволенні решти вимог заяви, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

(1) Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі

Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1,

код ЄДРПОУ 42506517;

(2)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місцезнаходження за адресою:

АДРЕСА_2 ,

код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ;

(3) Міністерство оборони України,

місцезнаходження за адресою:

03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 6,

код ЄДРПОУ 00034022;

(4) ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3 ,

РНОКПП НОМЕР_6 ;

(5) Головне управління Пенсійного фонду України

в Житомирській області,

місцезнаходження за адресою:

10003, м. Житомир, вул. Ольжича, буд. 7,

код ЄДРПОУ 13559341.

Повне рішення суду складено 11 серпня 2026 року.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА