Рішення № 140058250, 21.09.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3292/26

Категорія 12

2-о/295/105/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Житомирська міська рада про встановлення юридичних фактів,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заяви:

ОСОБА_1 звернувся до суду та просить ухвалити рішення, згідно з яким:

- встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є її останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити факт, що місцем відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , є її останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що з 28.12.2006 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_2 .

Починаючи з 2007 року без реєстрації у вказаному будинку проживали рідні сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також син ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті спадщину фактично прийняла її рідна сестра ОСОБА_3 , як спадкоємиця другої черги, яка постійно проживала із сестрою на момент її смерті, спадкова справа щодо майна померлої не заводилась, спадщину вона не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після її смерті спадщину прийняв її син - ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги, який постійно проживав із матір`ю на момент її смерті.

ОСОБА_1 вказує, що оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до своєї смерті фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання, то місцем відкриття спадщини є місце їх фактичного проживання.

Заявник звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті тітки та матері, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки він не надав нотаріусу документи, які підтверджують місце відкриття спадщини, а також прийняття ним спадщини у зв`язку з постійним проживанням разом з матір`ю на дату її смерті.

Зазначає, що від встановлення факту постійного проживання матері разом з тіткою та його разом з матір`ю, на час їх смерті, залежить виникнення та зміна його немайнових та майнових прав, так як у нього виникне можливість звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, що й спонукало його звернутися до суду з цією заявою.

ІІ. Процедура та позиції учасників розгляду справи

Відповідно до ухвали суду від 05.03.2026 заява була залишена без руху.

Згідно з ухвалою суду від 16.03.2026 відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 27.05.2026 представник заявника адвокат Шахрай В.В. вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві та просив їх задоволити. Вказав, що метою звернення до суду та встановлення заявлених фактів є необхідність оформлення спадщини ОСОБА_1 , іншим чином він позбавлений можливості це зробити, оскільки нотаріус прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ухвали суду від 27.05.2026 витребувано з Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради відомості про склад зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_3 , із зазначенням дати реєстрації та дати зняття з реєстрації; відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , із зазначенням дати реєстрації, дати зняття з реєстрації, підстав для зняття з реєстрації за їх наявності.

02.06.2026 на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2026 Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради направило документи, які витребовував суд (а. с. 73-75).

У судове засідання 15.09.2026 заявник, його представник ОСОБА_4 не з`явились, від адвоката надійшла заява про проведення судового розгляду без їх участі (а. с. 77).

Представник Житомирської міської ради в судові засідання не з`являвся, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі (а. с. 56).

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе завершити судовий розгляд і провести судове засідання 15.09.2026 у відсутності заявника та заінтересованої особи, які скористались своїм правом та подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

15.09.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення складення якого відповідно до ч. 3 ст. 124, 244 ЦПК України відкладено до 21.09.2026.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню, обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, та відповідно до п. 5 ч. 2 цієї ж статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Нормами ч. 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу, посвідченим 28.12.2006 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Катюхою О.В., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали частину житлового будинку АДРЕСА_2 відповідно 8/100 ідеальних частин та 1/100 ідеальну частку (а. с. 6-8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 45).

Зі змісту витягів зі Спадкового реєстру вбачається, що заповіти і спадкові договори, складені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відсутні, спадкові справи щодо майна померлих також не заводились (а. с. 22-25).

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, що підтверджується змістом свідоцтв про їх народження, прізвище ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_3 у зв`язку з одруженням (а. с. 26, 29, 30).

Згідно з Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 06.02.2026 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірваний 06.03.2003 (а. с. 30).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується змістом копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 31).

Місце проживання ОСОБА_1 з 03.02.2026 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 32).

Зі змісту постанови приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої О.В. від 12.03.2026 вбачається, що ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої ОСОБА_3 на 1/100 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 , оскільки неможливо встановити місце відкриття спадщини та коло спадкоємців за законом (а. с. 46).

Зі змісту відповіді з Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради вбачається, що за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_3 була зареєстрована у період з 12.07.2006 по 10.01.2007; ОСОБА_2 - у період з 09.06.2004 по 10.01.2007 (а. с. 74-75).

На підставі документів, долучених до заяви, вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 адресою свою проживання у різних документах вказували АДРЕСА_1 , що підтверджується, зокрема, змістом договору про користування електричної енергією, укладеним 08.06.2012 ОСОБА_2 ; квитанції про оплату послуг з використання електричної енергії за вказаною адресою за особовим рахунком, відкритим на ім`я ОСОБА_2 ; талону реєстрації за місцем проживання ОСОБА_3 ; медичної карти ОСОБА_3 за місцем її проживання; повідомлення про відключення електричної енергії від 05.08.2019 та рахунком фактурою про оплату за підключення до споживання послуг на ім`я ОСОБА_3 ; рапорта старшого ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирські області від 30.07.2019, виданого ОСОБА_3 для отримання окремої будинкової книги; картки про стан здоров`я і розвитку дитини ОСОБА_1 від 13.05.2010; індивідуальної картою дитини ОСОБА_1 ; свідоцтва про здобуття ОСОБА_1 базової середньої освіти в загальноосвітній школі № 26 ім. Я. Домбровського м. Житомира від 22.07.2019; договору замовлення №1-5344 на поховання та проведення поховання, який укладений ОСОБА_1 для поховання ОСОБА_3 (а. с. 9-15, 17-21).

У судовому засіданні 27.05.2026 як свідки були допитані ОСОБА_9 , який проживає у АДРЕСА_4 , та ОСОБА_10 , яка проживала за адресою АДРЕСА_5 у 2012-2013 роках, коли вона вселилась, то ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 вже проживали у будинку АДРЕСА_6 . Свідки надали схожі за змістом покази, що ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з якими вони були сусідами, постіно проживали у будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_14 не мала ні чоловіка, ні власних дітей, спочатку померла ОСОБА_14 , її похованням займалась сестра ОСОБА_12 , пізніше померла ОСОБА_12 , її похованням займався син ОСОБА_13 , інших осіб з їх родини вони не знали. Свідки зазначили, що обряди поховання сестер відбувались із вказаного будинку. ОСОБА_13 проживав з тіткою та матір`ю постійно до їх смерті.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення фактів, ОСОБА_1 посилався на те, що встановлення заявлених фактів йому необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті тітки ОСОБА_2 , яку прийняла її рідна сестра, його матір - ОСОБА_3 , але не оформила спадкові справи, і після смерті матері - ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У частинах 1, 2 статті 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Нормами статті 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України місцем проживання особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (в редакції, чинній станом на дату відкриття спадщини після померлої ОСОБА_2 ) місцем перебування є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місцем проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/ місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

У частині 2 статті 2 цього ж Закону встановлено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно з п. 1.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (далі Порядок), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, статусу території, яка є місцем відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Відповідно до п.п. 1.13 п. 1 глави 10 розділу ІІ Порядку місце відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання спадкодавця; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (рішення суду, документи, до яких вносились відомості про місце проживання тощо). Місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть.

У підпункті 1.14 пункту 1 глави 10 розділу ІІ Порядку передбачено, що у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до підпунктів 3.21, 3.22, 4.14, 4.15 пункту 3 глави 10 розділу II Порядку, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 вказано, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

На підставі досліджених доказів, судом встановлено, ОСОБА_2 на праві власності належала 1/100 частка у житловому будинку АДРЕСА_7 , яку вона придбала 28.12.2006 на підставі договору купівлі-продажу.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, спадкова справа після її смерті не заводилась, заповіт також відсутній. ОСОБА_3 як рідна сестра ОСОБА_2 належить до спадкоємів за законом другої черги.

Також підтверджується, що після 10.01.2007 ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_3 не мали зареєстрованого місця проживання.

Судом не встановлено наявність інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які прийняли спадщину у встановленому законом порядку.

Відсутність їх зареєстрованого місця проживання унеможливлює подання нотаріусу документів, які підтверджують місце відкриття спадщини, у зв`язку з чим ОСОБА_1 нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про спадщину.

На підставі досліджених письмових доказів, показів свідків, які суд визнає належними і достовірними, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 фактично і постійно разом проживали у АДРЕСА_1 до моменту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у подальшому разом фактично проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином місцем відкриття спадщини як після смерті ОСОБА_2 , так і після смерті ОСОБА_3 є місце їх останнього і фактичного місця проживання - АДРЕСА_1 .

За встановлених обставин, суд доходить висновку, що вимоги заявника направлені на забезпечення реалізації його спадкових справ, необхідні для оформлення спадщини, іншим шляхом він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, заявлені вимоги підтверджені належними і достатніми доказами, що є підставою для задоволення вимог про встановлення фактів, що мають для заявника юридичне значення.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Представник заявника: адвокат Шахарай Володимир Володимирович, робоча адреса: м. Житомир, майдан Соборний, 2/2.

Заінтересована особа: Житомирська міська рада, місцезнаходження: м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ: 12576954.

Суддя О.В. Стрілецька