Рішення № 140057860, 24.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15874/26

Провадження № 2-о/161/495/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.

представника заявника Пилипчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду з вищевказаною заявою. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. 30 січня 2026 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пастуховою Н.В. було посвідчено заповіт, відповідно до якого ОСОБА_2 все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповідала своїй сестрі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 , як спадкоємиця по заповіту звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Товтин Світланою Вікторівною було відкрито спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 85862466 від 04 липня 2026 року. В наданому приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Товтин Світланою Вікторівною роз`ясненні від 20 липня 2026 року № 26/02-14 зазначено, що при подачі ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини заявницею було надано заповіт, який померла ОСОБА_2 залишила на ім`я сестри ОСОБА_1 , проте не надано документів, які б підтверджували родинні стосунки. Одночасно було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та визнання заявниці рідною сестрою померлої для подальшого оформлення спадщини. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 в графі «БАТЬКИ» батьком зазначено ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 . Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с.Покащів Ківерцівський район Волинська область. Відомості про місце народження заявниці містяться і в паспорті громадянина України. Свідоцтва про народження померлої ОСОБА_2 не збереглось, проте органом ДРАЦС було надано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадяни про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00059838039 від 18 липня 2026 року. Відповідно до вказаного витягу 09 квітня 1951 року народилась ОСОБА_6 . Батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_7 . Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис виконавчий комітет Покащівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла сестра заявниці уклала шлюб, та відбулася зміна прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Відповідно до Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 НОМЕР_1 ] НОМЕР_2 , померла народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Покащів Ківерцівський район Волинська область. Вказує, що ім`я ОСОБА_10 є скороченим варіантом імені Олександра, про що містяться відповідна інформація у Словнику-довіднику Власні імена людей (автори ОСОБА_11 . ОСОБА_12 ), російсько-українському словнику власних імен людей (автор ОСОБА_13 , 2009 к. філол. н., Інститут української мови НАН України) та інші. При отриманні паспорту, відповідальними за його видачу працівниками - ім`я сестри заявниці - ОСОБА_14 було зазначено як « ОСОБА_15 ». При цьому, те, що померла є рідною сестрою заявниці підтверджується витягом з актового запису актів цивільного стану про реєстрацію народження, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , де повне співпадіння місця та дати народження, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 - батьки померлої та заявниці одні і ті ж самі особи, заповітом в якому померла сама підтвердила, що спадкоємиця ОСОБА_16 є її сестрою. Оскільки існують розбіжності в написанні імені померлої ОСОБА_17 , задля підтвердження факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 змушена звернутися до суду. Зазначає, що метою встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 є необхідність реалізації права на спадкування, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту та встановити іншим чином даний факт неможливо. Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 немає. Спір щодо спадкового майна відсутній. На підставі викладеного, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 вересня 2026 року представник заінтересованої особи Рівненської міської ради Кунаш Т.В. подала письмові пояснення щодо заяви, відповідно до яких зазначила, що заявником не надано та не підтверджено про наявність/відсутність інших спадкоємців. До суду та заінтересованій особі не надано підтвердження права власності ОСОБА_2 . Також не зазначено, що входить до складу спадщини. Наявне у справі свідоцтво про народження заявниці, свідоцтв про смерть, про шлюб не підтверджують наявність родинних зв`язків між заявником та спадкодавцем. Відсутність свідоцтва про народження сестри заявниці позбавляє чітко встановити родинний зв`язок. Ознайомившись із доводами та підставами пред`явлення заяви, Рівненська міська рада заперечує щодо можливості задоволення вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення родинних зв`язків. Розгляд справи просить проводити без участі представника Рівненської міської ради.

14 вересня 2026 року представник заявника адвокат Пилипчук Л.М. подала додаткові пояснення у справі, відповідно до яких зазначила, що якби достеменно можна було б встановити, що померла ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 є рідними сестрами, необхідності звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин не виникало б. Розбіжність в іменах померлої виникла внаслідок технічної помилки та недбалості службових осіб радянських органів внутрішніх справ під час видачі паспорту громадянина срср, коли її ім`я « ОСОБА_10 » було помилково замінене на « ОСОБА_15 » без урахування актового запису про народження. Тому, в зв`язку з тим, що під час виготовлення документу, що посвідчує особу (паспорту) ОСОБА_18 в написанні імені відповідальними за це працівниками було здійснено помилку виникли розбіжності в написанні імені померлої, та необхідність звернення заявниці до суду. З наданих заявником документів чітко прослідковується наявність кровного зв`язку заявниці та ОСОБА_2 , а саме спільні батьки, спільне дівоче прізвище ОСОБА_8 . Написання імен померлої ( ОСОБА_10 та ОСОБА_15 ) є наслідком технічних помилок та специфіки міжмовного перенесення даних в умовах радянського контактного білінгвізму, що не спростовує факту кровної спорідненості та тотожності особи. Спору щодо спадкового майна немає, спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_2 відсутні. Також, вказує, що доказами долученими до заяви підтверджено заведення нотаріусом спадкової справи після смерті ОСОБА_2 зокрема, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 85862466 від 04.07.2026 та роз`ясненням наданим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Товтин С.В. При цьому, заявниця не просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а лише встановити факт родинних відносин. До письмових пояснень витяги з державного реєстру речових прав, про майно, яке входить до складу спадщини. Просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Товтин Світланою Вікторівною було відкрито спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 85862466 від 04 липня 2026 року.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений 30 січня 2026 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пастуховою Н.В., та відповідно до якого відповідно до якого остання все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповідала своїй сестрі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

В наданому приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Товтин Світланою Вікторівною роз`ясненні від 20 липня 2026 року № 26/02-14 зазначено, що при подачі ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини заявницею було надано заповіт, який померла ОСОБА_2 залишила на ім`я сестри ОСОБА_1 , проте не надано документів, які б підтверджували родинні стосунки. Одночасно було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та визнання заявниці рідною сестрою померлої для подальшого оформлення спадщини.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слідує, що остання позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину за заповітом по причині відсутності доказів родинних зв`язків із ОСОБА_2 , оскільки свідоцтво про народження останньої не збереглося. Крім того, наявні розбіжності у відомостях щодо імені ОСОБА_2 у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про її народження зазначено ім?я « ОСОБА_10 », тоді як у подальших документах її ім?я зазначено як « ОСОБА_15 ».

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На переконання суду, факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: 1) свідоцтвом про народження ОСОБА_19 серії НОМЕР_3 , відповідно до якого в графі «БАТЬКИ» батьком зазначено ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_20 . Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с.Покащів; 2) свідоцтвом про одруження ОСОБА_21 та ОСОБА_22 серії НОМЕР_4 ; 3) витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадяни про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00059838039 від 18 липня 2026 року. Відповідно до вказаного витягу 09 квітня 1951 року народилась ОСОБА_6 . Батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_7 . Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис виконавчий комітет Покащівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області; 4) свідоцтвом про одруження ОСОБА_23 та ОСОБА_24 серії НОМЕР_5 .

Вищевказане, у своїй сукупності, дає підстави для беззаперечного висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Розбіжність у написанні імені ОСОБА_2 у різних документах сама по собі не може бути підставою для висновку про відсутність родинних відносин, оскільки судом встановлено збіг інших істотних ідентифікуючих відомостей, а також враховано, що ім?я « ОСОБА_10 » є формою імені «Олександра».

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки породжує можливість реалізації своїх спадкових прав за заповітом після смерті сестри.

Заявниця не має іншої можливості довести факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як сестрами.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненська міська рада про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Рівненська міська рада, адреса: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул.Соборна, 12А, код ЄДРПОУ 34847334.

Рішення у повному обсязі складено 24 вересня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій