Рішення № 140057800, 23.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14971/26

Провадження № 2-о/161/477/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ващук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерства з відновлення інфраструктури та транспорту України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Міністерство у справах громад, територій та внутрішньо переміщених осіб України, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки Державного архіву Львівської області від 10.10.2005 №К-6758-05/н, в якій зазначено прізвище ОСОБА_2 , та евакуаційного листа від 22 березня 1945 року, виданого ОСОБА_3 батьку заявника.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник дізнався про те, що 30.01.2026 року набули чинності зміни до Закону України «Про відновлення прав осіб, депортованих за національною ознакою» щодо визнання депортованими громадян України, які у 1944-1951 роках були примусово переселені з територій, на яких компактно проживало українське населення та які на той час входили до складу Польської Республіки.

З метою отримання статусу особи, депортованої за національною ознакою, звернувся з відповідними документами до Луцької районної державної адміністрації. Під час подання документів виявлено розбіжність у написанні прізвища заявника: у паспорті громадянина України та свідоцтві про народження зазначено прізвище - « ОСОБА_4 », тоді як в архівній довідці та евакуаційному листі, в яких зазначено, що в 1946 році він і його родина були переселені у Херсонську область з с. Копців Грубешівського повіту, Люблінського воєводства (Польща) « ОСОБА_5 ».

Зазначена розбіжність унеможливлює реалізувати своє право на соціальний захист та підтвердити факт депортації.

У зв`язку з наведеним, просить суд встановити факт належності йому зазначених документів.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2026 провадження у справі відкрито.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримав та просить суд їх задовольнити.

21.08.2026 представником заінтересованої особи - Міністерства з відновлення інфраструктури та транспорту України подано письмові пояснення, в яких зазначила, що встановлення юридичного факту належності особі архівних документів не породжує для заявника прав чи обов`язків, які б стосувалися компетенції Міністерства, а сам предмет спору розбіжність у написанні прізвища заявника в архівних документах не пов`язаний із визначенням прав та обов`язків Міністерства, у зв`язку з чим, на думку заінтересованої особи, вона не є і не може вважатися заінтересованою особою у справах такого роду.

Водночас Міністерство повідомило суд про перейменування Міністерства розвитку громад та територій України на Міністерство з відновлення, інфраструктури та транспорту України на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2026 року №963 без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи (37472062), а також про утворення тією ж постановою Міністерства у справах громад, територій та внутрішньо переміщених осіб України, до компетенції якого віднесено питання, пов`язані з формуванням та реалізацією державної політики щодо депортованих та внутрішньо переміщених осіб. При цьому по суті заявлених вимог заперечень не висловлено, розгляд заяви просила проводити у її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_2 , посвідчення інваліда армії ІІ групи вбачається, що заявник іменується ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Копилів Грубешівського повіту Люблінського воєводства (Польща). Відомості про батьків заявника значаться: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . (а.с. 4, 6, 8).

Відповідно до архівної довідки № К-6758-05/н від 10.10.2005 Державного архіву Львівської області та евакуаційного листа від 22 березня 1945 року, виданого ОСОБА_3 батьку заявника зазначено, що ОСОБА_3 і його родина були переселені 1946 року у Херсонську область з с. Копців Грубешівського повіту Люблінського воєводства (Польща). (а.с. 5, 7).

Таким чином, у вказаних документах у зазначенні прізвища батька заявника допущена помилка - « ОСОБА_5 » , що не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_4 ».

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 зазначеної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищ", імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до пунктів 10, 11, Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року № 295/5, невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, даним, викладеним у запиті, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту архівної довідки, якщо інша документна інформація не залишає сумніву у тотожності особи чи певних фактів. Прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами "так у документах".

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що заявнику необхідне встановлення юридичного факту для реалізації права на отримання статусу особи, депортованої за національною ознакою, відповідно до Порядку надання та позбавлення статусу особи, депортованої за національною ознакою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.11.2014 року №643.

Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по-батькові, дати і місця народження у їх хронологічному та родинному зв`язку, та оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов до висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт належності заявнику архівної довідки та евакуаційного листа.

Оскільки даний факт підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт належності заявнику зазначених документів не можливо, встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації соціальних пільг і не пов`язане із спором про право, за таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» та статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» заявник, як особа з інвалідністю внаслідок військової служби II групи (посвідчення інваліда армії II групи №158461), звільнений від сплати судового збору, у зв`язку з чим питання про судові витрати судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерства з відновлення інфраструктури та транспорту України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа: архівної довідки Державного архіву Львівської області від 10.10.2005 №К-6758-05/н, виданої на ім`я ОСОБА_8 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа: евакуаційного листа від 22 березня 1945 року, виданої на ім`я ОСОБА_3 батька заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий;

Заінтересована особа: Міністерство з відновлення, інфраструктури та транспорту України, пр-т. Берестейський, 14, м. Київ, 00015, ЄДРПОУ 37472062.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 23.09.2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК