Ухвала суду № 140057678, 24.09.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1680/26

Провадження № 2-а/157/54/26

рядок класифікатора 129

УХВАЛА

про відкриття провадження

24 вересня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду Волинської області 09.09.2026 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У зв`язку недотриманням вимог ч. 3 ст. 161 КАС України при подачі позовної заяви, ухвалою судді від 14.09.2026 заяву залишено без руху та повідомлено ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліку позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 23.09.2026 було усунуто відмічений у позовній заяві недолік.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано з дотриманням правил підсудності. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Згідно з нормами статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Оскільки оскаржувана постанова позивачу не вручалась, дізнався він про неї через застосунок, то підстави пропуску встановленого строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , зазначені у позовній заяві, суд вважає поважними, а тому строк звернення до суду належить поновити.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у ній, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 121-123, 171, 248, 262 КАС України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 07 жовтня 2026 року на 15:30 год у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Для подання відзиву на позов встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а для подання заперечення п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Визначити відповідачу десятиденний строк із дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати Камінь-Каширському районному суду Волинської області копії матеріалів щодо даного адміністративного правопорушення (постанову, матеріали та інші докази, на підставі яких було прийнято постанову).

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ