Ухвала суду № 140057662, 24.09.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1045/26

Провадження № 2-о/156/40/26

Рядок статзвіту № 17

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24 вересня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156/1045/26 за заявою

ОСОБА_1 , представник заявниці - ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи: Іваничівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області та Павлівська сільська рада Володимирського району Волинської області

учасники справи - не з`явилися,

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника заявниці Соколова М. В. надійшло клопотання про проведення підготовчого розгляду справи без його участі та участі заявниці, а також про призначення справ до розгляду по суті.

Від представника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області надійшла заява про відсутність заперечень щодо проведення засідання 24.09.2026 без участі представника.

Від представника Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Будь-яких заяв чи клопотань від Іваничівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надходило.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Учасники справи скористалися наданим їм правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Відтак, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

24.09.2026 від представника заявниці ОСОБА_2 надійшла заява про виклик в судове засідання та допит свідків, які можуть повідомити в тому числі про факт родинних відносин між заявницею та її батьком та щодо інформацію щодо земельних ділянок, зокрема щодо того, кому вони належали (належать).

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника про виклик свідків.

Крім того, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що підготовче провадження треба закрити, а цивільну справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Закрити підготовче провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Іваничівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області та Павлівська сільська рада Володимирського району Волинської області.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:30 12 жовтня 2026 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимирський район, сел. Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

3. Заяву представника заявниці про виклик свідків задовольнити. Викликати в судове засідання та допитати як свідків:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Є. Малюшевська