Ухвала суду № 140057469, 23.09.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4072/26

Провадження № 2/191/1989/26

У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житло, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житло.

До початку підготовчого судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну відповідача-Синельниківську міську раду на належного відповідача- ОСОБА_2 , який є третьою особою, оскільки саме він, а не міська рада, є власником іншої частини спірної квартири. Просить справу розглядати без її участі.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

Представник КП «Самарівське МБТІ» надав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно з ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи на характер заявлених позовних вимог, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи та з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача Синельниківську міську раду належним відповідачем, яким є співвласник спірної квартири - ОСОБА_2 та відповідно ОСОБА_2 підлягає виключенню з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, враховуючи, що від третьої особи, яка зазначена в позовній заяві як Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації надійшла заява , де вказана установа зазначена як Комунальне підприємство Самарівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації ДОР, суд вважає за необхідне вірно вважати третьою особою у справі саме Комунальне підприємство Самарівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації ДОР

Керуючись ст.51, 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 15-20 год. 24 вересня 2026 року.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житло неналежного відповідача - Синельниківську міську раду на належного, яким є ОСОБА_2 , виключивши останнього з кола третіх осіб.

Замість Синельниківського міжміського бюро технічної інвентаризації вірно вважати третьою особою у справі Комунальне підприємство Самарівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації ДОР.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко