Ухвала суду № 140057240, 24.09.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1954/20

Провадження № 1-кп/177/98/26

У Х В А Л А

24.09.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42020041490000065 від 15.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , який будучи повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду повторно не з`явився.

Обвинувачена та її захисник підтримали заявлене прокурором клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Статтями 139, 327 КПК України визначено, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Відповідно ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так, свідок ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні про день, час та місце судового засідання повідомляєся належним чином, однак до суду не з`являється, причини неявки не повідомляє.

Разом з тим, відсутність у судовому засідання свідків без поважних причин перешкоджає його проведенню, а також призводить до порушення розумних строків розгляду справи, що передбачено ст. 28 КПК України, та суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, у зв`язку з чим, до свідків у кримінальному провадженні слід застосувати привід.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 136, 139-140, 143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.

Піддати приводу у судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020041490000065 від 15.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, призначене на 14 год. 30 хв. 13 жовтня 2026 року в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, буд. 5А), ОСОБА_6 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Криворізької східної окружної прокуратури.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 24 вересня 2026 року о 16 год. 00 хв.

Суддя: