Ухвала суду № 140057166, 26.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1800/26

Провадження № 1-кс/202/6220/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12024040000001411 від 06.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с. Юркевичі, Житквичського району, Республіка Білорусь, громадянка України, раніше не судима, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання, в якому прокурором наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їй дій, а також в обґрунтування необхідності продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, прокурором зазначено, що ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені п.п 1-3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і заявлені ризики не зменшились.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити, підтвердивши наявність підстав для продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання й продовження строку дії, покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисник підтримав підозрювану.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024040000001411 від 06 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

13 березня 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 14 березня 2026 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 11.05.2026 року, із можливістю внесення застави як альтернативного запобіжного заходу в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665600 гривень. У разі внесення застави, визначено покладення на ОСОБА_5 на такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2026 року ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 14 березня 2026 року залишено без змін.

02 квітня 2026 року підозрювану ОСОБА_5 звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 06 травня 2026 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024040000001411 продовжено до шести місяців, тобто до 13.09.2026 року.

Частиною 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй дій, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено судом при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу.

Що ж стосується наявності підстав для продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , то слідчий суддя вважає, що викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування окремих ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваної, зокрема, ризиків, передбачених п.п. 1-3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є обґрунтованим та виправдовують необхідність продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчим суддею враховуються обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою; дані про особу підозрюваної ОСОБА_5 , яка має місце реєстрації за яким і мешкає, раніше не судима, однак на даний час, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та особу підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 1-3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, а саме те, що остання може: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п. 1-3,8 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також обставин, передбачених ст.199 КПК України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, а продовження покладених на підозрювану обов`язків, забезпечить їй належну процесуальну поведінку.

З урахуванням наведеного слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчим суддею враховується, що підозрюваною внесено заставу в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 665600 гривень. Наведене є стримуючим фактором і може вважатися запорукою й певною гарантією для забезпечення її належної процесуальної поведінки.

З урахуванням мотивів та обґрунтування клопотання, оцінивши потреби досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п.п. 2-4,8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити покладені на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

- прибувати за кожною вимогою слідчого, яким здійснюється досудове розслідування.

Строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування, до 13.09.2026 року.

Ухвалу передати для виконання слідчому, поклавши контроль на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1