Рішення № 140056373, 25.09.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3214/26

Провадження № 2/591/1140/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є. О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 591/3214/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2026 року позивачка звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сім`ї - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . ОСОБА_5 померла у 2014 році, ОСОБА_6 - у 2015 році, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка та відповідач є спадкоємцями після смерті зазначених осіб. У встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв`язку з відсутністю у матеріалах спадкової справи заяви співвласника ОСОБА_3 про визначення частки ОСОБА_4 у праві власності на зазначену квартиру. Посилаючись на наведені обставини, позивачка просить визнати за нею право власності на 5/8 частин квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представниця позивачки позовні вимоги підтримала із зазначених підстав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомленим належним чином. Відзив на позов не поданий. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

У поданій до суду заяві представник третьої особи просить справу розглядати без участі представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

На підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою суду від 16 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 10 липня 2026 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебувала у спільній сумісній власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 05 травня 2000 року, посвідченого Управлінням комунального майна та приватизації міської ради (а. с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла (а. с. 8). Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку від 1/4 частки квартири видано ОСОБА_3 (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 (а. с. 10). Спадкоємицею 3/8 часток квартири, у тому числі з урахуванням частки, від якої відмовився ОСОБА_7 , є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а. с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с.6). 31 січня 2017 року нею складено заповіт, яким усе своє майно заповідано ОСОБА_2 (а. с. 7).

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності підтверджується, що ОСОБА_4 належить 3/8 частки квартири (а. с. 13).

Відповідно до постанови нотаріуса від 19 грудня 2025 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Підставою для відмови стало те, що в матеріалах спадкової справи відсутня заява співвласника ОСОБА_3 про визначення частки ОСОБА_4 у праві власності на зазначену квартиру (а. с. 1516).

Згідно зі звітом про незалежну оцінку майна ринкова вартість квартири становить 945 136 грн 00 коп., а 5/8 частки спірної квартири - 590 710 грн 00 коп. (а. с. 21).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 415/2021, відкритої після смерті ОСОБА_4 , спадкоємицею за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ворошиною Л. В., є її онука - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 4156).

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно з частиною першою статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (частина перша статті 369 ЦК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

З досліджених доказів та положень законодавства вбачається, що квартира перебувала у спільній сумісній власності чотирьох співвласників. Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_4 набула у порядку спадкування 3/8 частки квартири, а з урахуванням належної їй частки як співвласниці загальний розмір належної їй частки становив 5/8 квартири. Після її смерті зазначена частка увійшла до складу спадщини, яку позивачка прийняла за заповітом, у зв`язку з чим за нею підлягає визнанню право власності на 5/8 частки спірної квартири. Однак через відмову нотаріуса, оформлену постановою від 19.12.2025, позивачка позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 5907,10 грн.

Керуючись ст. ст. 355, 368, 372, 392, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1226, 1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263 265, 268, 280 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/8 частин квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 5907 грн 10 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: проспект Тараса Шевченка, 3, м. Суми, код ЄДРПОУ 41854303.

Повний текст рішення складений 25.09.2026.

Суддя О.О. Ніколаєнко