Ухвала суду № 140056253, 24.09.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/6337/25

№ 2-во/688/42/26

Ухвала

Іменем України

24 вересня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі від 29 січня 2026 року у цивільній справі № 688/6337/25 2/688/197/26,

встановив:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2026 року позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором у розмірі 8 697 (вісім тисяч шістсот дев`яносто сім) грн 75 коп., що складається з: 5567,50 грн - тіло кредиту, 0,76 грн - заборгованість за відсотками, 3129,49 грн комісія.

23 вересня 2026 року представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення та виконавчому листі від 29.01.2026, посилаючись на те, що в рішенні суду помилково зазначено кредитний договір «№ 26259055428102 від 03.03.2017», замість «№ 2023774817 від 05.05.2019». На підставі даного рішення, позивачу видано виконавчий лист № 688/6337/25, в якому була виявлена така ж помилка, що перешкоджає стягувачу пред`явити виконавчий лист до примусового виконання.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі допущено описку, а саме помилково зазначено кредитний договір «№ 26259055428102 від 03.03.2017», замість «№ 2023774817 від 05.05.2019».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описку належить виправити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом об`єктивно встановлено, що в рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2026 року у зазначеній вище справі та виконавчому листі № 688/6337/25 помилково зазначено кредитний договір «№ 26259055428102 від 03.03.2017», а необхідно «№ 2023774817 від 05.05.2019».

Враховуючи виявлену технічну описку в рішенні суду та у виконавчому листі, суд вважає, що її слід виправити.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

постановив:

У резолютивній частині рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2026 року у цивільній справі № 688/6337/25 2/688/197/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором внести наступні виправлення:

- в резолютивній частині рішення суду вказати правильно: «кредитний договір «№ 2023774817 від 05.05.2019».

У виконавчому листі, виданому на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2026 року у цивільній справі № 688/6337/25 2/688/197/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором внести наступні виправлення:

- вказати правильно: «кредитний договір «№ 2023774817 від 05.05.2019».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Алла ЦІДИК