Рішення № 140056183, 25.09.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1174/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Фартушок А.Р.,

справа № 677/1174/26,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

предмет позову про зміну способу стягнення аліментів,

представник відповідача адвокат Тихонюк Н.М.,

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження,-

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що судовим наказом Красилівського районного суду Хмельницької області від 01.10.2019 року у справі № 677/1606/19 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 849,50 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стверджує, що на даний час змінився майновий стан відповідача, зокрема на час присудження судом з нього аліментів та визначення їх розміру він не мав постійного місця роботи та сталого доходу, а зараз відповідач мобілізований до лав ЗСУ та має регулярний дохід.

Зважаючи на вказане, просила змінити спосіб стягуваних на сина ОСОБА_2 аліментів, а саме: з твердої грошової суми в розмірі 849,50 грн на 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача адвокат Тихонюк Н.М. подала до суду відзив, у якому щодо задоволення позову заперечила, вказала, що попри те, що відповідач визнає зміну свого майнового стану та що визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі 849,50 грн є застарілим, відповідач заперечує проти зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу через нерегулярний та мінливий характер доходу відповідача, який є військовослужбовцем. Вважає, що за таких обставин найкращим інтересам дитини відповідатиме визначення аліментів в твердій грошовій сумі, а не в частці від доходу. Вважає, що стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн буде достатнім для утримання дитини та відповідатиме критеріям розумності.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

30.07.2026 позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності.

08.08.2026 представник відповідача подала до суду відзив на позов.

04.09.2026 представник відповідача подала до суду клопотання про відкладення судового розгляду, призначеного на 08.09.2026 у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці.

14.09.2026 представник відповідача подала до суду клопотання про відкладення судового розгляду, призначеного на 16.09.2026 у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що представник відповідача в судове засідання повторно не з`явилася та вчергове просила відкласти розгляд справи, однак подала відзив, у якому виклала свої заперечення проти позову, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів відповідно до положень ст. 223 ЦПК України.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

10.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

16.09.2026 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та повідомлено, що рішення буде ухвалено та проголошено 25.09.2026.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин».

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.05.2022 у справі №677/144/22 було розірвано.

В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні.

Судовим наказом Красилівського районного суду Хмельницької області від 01.10.2019 у справі № 677/1606/19 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 849,50 грн щомісячно, починаючи з 10.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач на даний момент проходить військову службу в складі Збройних Сил України.

Згідно з відомостями з реєстру застрахованих осіб, ОСОБА_2 має сталий дохід. Лише за період з січня по червень 2026 року ОСОБА_2 нараховано дохід у загальному розмірі 263 708,29 грн, з яких: у січні 23 565,68 грн, у лютому 23 565,68 грн, у березні 23 565,68 грн, у квітні 60 776,50 грн, у травні 43 214,15 грн, у червні 89 020,60 грн.

Згідно з довідками про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 23.09.2023 № 1050, від 11.01.2024 № 16351 та від 09.06.2026 № 2497/129, відповідач в ході виконання бойових завдань зазнав поранень: 11 травня 2023 року вибухової травми (акубаротравми); 17 листопада 2023 року мінно-вибухової травми, закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку; 21 травня 2026 року поєднаного вогнепального проникаючого поранення.

Згідно з випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1829/2025 ОСОБА_2 з 10.02.2025 по 10.03.2025 перебував на лікуванні у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР у зв`язку з посттравматичним стресовим розладом з вираженим депресивним компонентом.

Згідно з медичною характеристикою в/ч НОМЕР_1 від 29.05.2025 року, відповідач в ході проходження військової служби перебував на стаціонарному лікуванні:

1. з 08.12.2023 по 09.01.2024 у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» з діагнозом F43.2 Розлад пристосовних реакцій у емоційно-нестійкої особистості;

2. з 04.01.2025 по 24.01.2025 у ДЗ «Центр психічного здоров`я та реабілітації ветеранів "Лісова поляна" МОЗ України» з діагнозом F43.1 Виражений посттравматичний стресовий розлад;

3. з 10.02.2025 по 10.03.2025 у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР з діагнозом F43.1 Посттравматичний стресовий розлад з вираженим депресивним компонентом.

Загальна тривалість стаціонарного лікування склала 83 дні

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , судовим наказом Красилівського районного суду Хмельницької області від 01.10.2019 у справі № 677/1606/19, рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.05.2022 у справі № 677/144/22, довідкою Чернелівського старостинського округу №127 від 24.06.2026, довідками про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 23.09.2023 № 1050, від 11.01.2024 № 16351 та від 09.06.2026 № 2497/129, копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 №1829/2025, медичною характеристикою ОСОБА_2 від 29.05.2025, індивідуальними відомостями про застраховану особу ОСОБА_2

«V. Оцінка суду»

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 192 СК України вказано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Таким чином, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Аналіз положень статті 192 СК України свідчить про те, що зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, позивач, на утриманні якої перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертаючись до суду, просила змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти саме у частці від доходу їх батька. При цьому, посилається на покращення матеріального становища відповідача, оскільки той долучився до лав Збройних Сил України та отримує стабільний дохід.

Представник відповідача, визнаючи потребу дитини в належному утриманні від батька, заперечувала проти визначення аліментів у частці від доходу, вважаючи за доцільне стягувати їх у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн.

Щодо цього суд зауважує, що діючим законодавством вибір способу стягнення аліментів є виключним правом саме стягувача аліментів. Чинна редакція ч. 2 ст. 181 СК України позбавляє суд такої можливості, надаючи винятково стягувачу аліментів право вибору способу їхнього стягнення. Це право стягувача є безумовним, суд не може на власний розсуд змінювати спосіб стягнення аліментів незалежно від провадження, в якому такі аліменти стягуються.

Як вбачається з індивідуальних відомостей про застраховану особу (Форма ОК-5, ОК-7) з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування щодо застрахованої особи про доходи ОСОБА_2 , відповідач отримує регулярний та значний дохід: у 2022 році 778947,53 грн, у 2023 році 860144,87 грн, у 2024 році 336907,19 грн, у 2025 році 501369,57 грн, за перше півріччя 2026 року 263708,29 грн.

Судом, при вирішенні питання про розмір аліментів, враховано стан здоров`я відповідача, зокрема отримання ним поранень та періоди стаціонарного лікування. Разом з тим, самі по собі факти тимчасової непрацездатності та проходження реабілітації не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів. Доказів того, що відповідач є непрацездатним, або що йому встановлена група інвалідності представником відповідача суду не надано.

Враховуючи наведене, зважаючи на обов`язок відповідача, як батька, утримувати своїх дітей, а також те, що відповідач є здоровим, військовослужбовцем, отримує високий сталий дохід, виходячи із принципів розумності і справедливості, суд визнає за необхідне позов задовольнити та змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються згідно з судовим наказом Красилівського районного суду Хмельницької області від 01.10.2019 року у справі № 677/1606/19 з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 849,50 грн щомісяця - на 1/4 частину всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 264-265 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються за судовим наказом Красилівського районного суду Хмельницької області від 01.10.2019 по справі № 677/1606/19 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 849 гривень 50 копійок на 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходів).

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ: 26255795).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Р. В. Вознюк