Ухвала суду № 140056035, 23.09.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

"23" вересня 2026 р. Справа № 596/260/26

Провадження № 2/596/360/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Стасюк О.Д.

представника позивача адвоката Моленя Р.Б.

представника відповідача адвоката Теслі П.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Моленя Р.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молень Р.Б. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» та просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 127 500 грн. страхової суми в якості відшкодування завданої матеріальної шкоди; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром майнової шкоди і страховою виплатою у розмірі 189 443,53 грн. в якості відшкодування завданої матеріальної шкоди та 150 000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди і судові витрати.

30.07.2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Моленя Р.Б. про витребування доказів відповідно до ст.84 ЦПК України. Просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» належним чином завірену копію Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ №663412 від 25.09.2021 р., згідно з яким цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС». В обгрунтування клопотання посилається на те, що у відзиві на позов ПрАТ "Страхова група «ТАС» зазначає, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована АТ «СГ «ТАС» (приватне) згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ 663412 від 25.09.2021 р. Також ПрАТ "Страхова група «ТАС» зазначає, що франшиза, яка згідно поліса становить 2 500 грн., не може бути ним відшкодована, і згідно п. 36.6 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовується страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, якою у цій справі є ОСОБА_2 . Водночас ПрАТ "Страхова група «ТАС» не додає до відзиву копії полісу на підтвердження вказаної обставини, що позбавляє позивача можливості встановити достовірність наведених ПрАТ "Страхова група «ТАС» доводів і суми франшизи для визначення розміру завданої позивачу матеріальної шкоди. На адвокатський запит було відмовлено в наданні запитуваного полісу у зв`язку із тим, що він містить інформацію, що становить таємницю страхування.

Представник позивача адвокат Молень Р.Б. в підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Тесля П.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене та предмет спору, неможливість самостійного подання такого доказу стороною, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази, задовольнивши заявлене клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Моленя Ростислава Богдановича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (адреса: 03062, м. Київ, пр.Берестейський, 65, код ЄДРПОУ 30115243) належним чином завірену копію Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ №663412 від 25.09.2021 р., згідно з яким цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

Копію ухвали суду надіслати для виконання у Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (адреса: 03062, м. Київ, пр.Берестейський, 65).

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 вересня 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК