Ухвала суду № 140055905, 09.10.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4019/25 Провадження № 1-кп/450/555/25

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

09 жовтня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7

у відкритому підготовчому судовому засіданні при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62025140110000213 від 21.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про повернення прокурору обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України для усунення недоліків, -

в с т а н о в и в :

у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62025140110000213 від 21.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

09.10.2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання про повернення обвинувального акту. В обґрунтування клопотання зазначає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки, на думку сторони захисту, містить неправильну правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 та неправильно визначені обставини, які обтяжують покарання. Зокрема, захисник вказує, що ОСОБА_5 безпідставно інкриміновано вчинення кримінального правопорушення у складі організованої групи із посиланням на ч. 3 ст. 28 КК України, оскільки зазначена кваліфікуюча ознака вже охоплюється диспозицією ч. 3 ст. 307 КК України. Крім того, сторона захисту зазначає, що в обвинувальному акті безпідставно визначено як обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , вчинення кримінального правопорушення повторно та вчинення кримінального правопорушення організованою групою, оскільки такі обставини одночасно є кваліфікуючими ознаками інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Захисник посилається на положення ч. 3 ст. 67 КК України, відповідно до яких, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини КК України як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її як обставину, що обтяжує покарання. У зв`язку з цим вважає, що зазначення у обвинувальному акті вказаних обставин як таких, що обтяжують покарання, є неправильним та може негативно вплинути на становище обвинуваченого у разі визнання його винуватим. На переконання захисника, наведені недоліки обвинувального акта стосуються його змісту та не можуть бути усунені під час судового розгляду без зміни обсягу обвинувачення і правової кваліфікації, а тому обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. З огляду на викладене, захисник вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник клопотання підтримали. Вважають, що у зв`язку із наведеними у клопотанні обставинами справу не може бути призначено до судового розгляду.

Прокурор заперечив проти повернення обвинувального акту, зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, містить усі передбачені законом відомості, у тому числі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, його правову кваліфікацію та обставини, які обтяжують покарання. Вважає, що доводи сторони захисту фактично стосуються оцінки пред`явленого обвинувачення та правильності його правової кваліфікації, що підлягає вирішенню під час судового розгляду, а не на стадії підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник клопотання підтримали, просили задоволити.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст.314КПКУкраїни у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Отже, відповідно до п. 3 ч. 3ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно зі ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам до змісту та форми передбаченим уст. 291 цього Кодексу.

При цьому, суд може повернути обвинувальний акт слідчому або прокурору виключно з підстав невідповідності вимогам ст. 291 КПК України. Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Зокрема, на стадії підготовчого судового засідання суд перевіряє обвинувальний акт на відповідність вимогам ст. 291 КПК України. Вказана стаття містить конкретний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, та не підлягає розширеному тлумаченню.

У цьому зв`язку, слід звернути увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст.291 КПК України стороні обвинувачення забороняється надання суду до початку судового розгляду інших документів ніж обвинувальний акт та додатки до нього.

Таким чином, суд не може виходити за межі предмету розгляду у підготовчому судовому засіданні, та фактично вдаватися до дослідження обставин кримінального провадження, що є неприпустимим на даній стадії судового розгляду.

Статтею 315 КПК України визначені ті питання, які вирішує суд з метою підготовки до судового розгляду. Зокрема: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Так, аналіз змісту обвинувального акту показав, що він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Окрім того, суд враховує те, що відповідно до ч. 2ст. 337 КПК України, під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

При цьому, на стадії підготовчого судового засідання суд не вправі вдаватись до оцінки доказів та правильності кваліфікації дій обвинуваченого, оскільки це є прерогативою наступної стадії судового розгляду, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішення.

Аналізом змісту кримінального провадження №62025140110000213 від 21.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України встановлено, що останній містить відомості, передбачені пунктами 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, до них надано додатки, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України. Тож форма та зміст обвинувального акту відповідає вимогам, які висуваються ст. 291 КПК України.

Тобто, виключною підставою для повернення обвинувального акта прокурору є його невідповідність вимогам закону, а саме наявність таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

При цьому законодавець надає суду право, а не встановлює обов`язок під час підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України (постанова Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі №520/8135/15-к).

Відповідно з правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 03.07.2019 у справі №273/1053/17, кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акту до суду належить виключно до повноважень прокурора.

Згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, єдиним процесуальним документом, що підлягає дослідженню судом під час підготовчого засідання, є обвинувальний акт. Додатки до нього, визначені ч. 4 ст. 291 КПК України, не є і не можуть бути предметом судового контролю на цьому етапі. Єдиною законною підставою для повернення обвинувального акта прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином, при прийнятті оскаржуваного рішення судом не прийнято до уваги, що перелік підстав для повернення обвинувального акту, визначений п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, є вичерпним та більш широкому тлумаченню не підлягає.

В клопотанні сторони захисту не зазначено конкретні порушення вимог ст. 291 КПК України, що були допущені прокурором, і які б могли стати підставою для повернення обвинувального акту.

Отже, враховуючи викладене, таке клопотання про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про повернення прокурору обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України для усунення недоліків відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1