Рішення № 140055256, 25.09.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6161/25

Номер провадження 2/495/1066/2026

25 вересня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гелла С.В.,

із участю секретаря судового засідання Дущенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (до шлюбне прізвище ОСОБА_2 ) до Мологівської об`єднаної територіальної громади Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Андрєєва Тетяна Михайлівна Білгород-Дністровського нотаріального округу, ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (до шлюбне прізвище ОСОБА_2 ) звернулась до суду із позовом до Мологівської об`єднаної територіальної громади Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Андрєєва Тетяна Михайлівна Білгород-Дністровського нотаріального округу, ОСОБА_3 , в якому просить визнати за нею право власності на частку житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , що складається в цілому із: житлового будинку літ. «А», загальною площею 72,1 кв.м., житловою площею 50,1 кв.м., господарських будівель і споруд: літньої кухні гаражу літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Д», споруд № 1-4, в порядку спадкування.

14.05.2026 до канцелярії суду від ОСОБА_1 (до шлюбне прізвище ОСОБА_2 ) надійшла уточнена позовна заява, в якій просить встановити факт, що померлий ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 (до шлюбне прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт, що померлий ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на частку житлового будинку, загальною площею 72,1 кв.м., житловою площею 50,1 кв.м., який в цілому складається із: житлового будинку літ. «А», літньої кухні гараж літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Д», споруд № 1-4, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує наступним, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дідусь позивачки ОСОБА_5 .

За фактом смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєвою Тетяною Михайлівною було відкрито спадкову справу № 07/2011 за заявою ОСОБА_6 .

До приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєвою Тетяни Михайлівни звернувся законний представник ОСОБА_7 , яка на час відкриття спадщини була малолітньою дитиною, ОСОБА_8 , із заявою 28.11.2011 р. за № 40 щодо вступу у спадщину після смерті дідуся ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за правом представлення в порядку ч. 1 ст. 1266 ЦК України.

ОСОБА_1 (до шлюбне прізвище ОСОБА_2 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 83, в графі батько вказано ОСОБА_9 , в графі мати вказано ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_10 та змінила прізвище на шлюбне « ОСОБА_11 ».

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 70, в графі батько вказано ОСОБА_5 , в графі мати вказано ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 1.

У свідоцтві про смерть батька Позивачки в графі «прізвище» вказано « ОСОБА_13 », коли з народження та по всім документам прізвище батька вказано « ОСОБА_2 ». У зв`язку з розбіжностями у документах, які підтверджують родинні зв`язки між Позивачкою та батьком ОСОБА_14 , між ОСОБА_14 та померлим дідусем ОСОБА_15 , виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 є батьком Позивачки, ОСОБА_4 є сином померлого ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_5 за правом представлення в порядку ч. 1 ст. 1266 ЦК України замість батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , раніше ніж відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для того, щоб вона змогла успадкувати частку житлового будинку після смерті свого дідуся, замість свого батька.

Згідно інформації з погосподарських книг № 15 по с. Випасне за 2006-2010 р.р. особовий рахунок № НОМЕР_4 , за 2011 2015 р.р., особовий рахунок № НОМЕР_5 , за життя ОСОБА_5 належав житловий будинок під АДРЕСА_1 . Також наявний запис про визнання права за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , частку житлового будинку відповідно до рішення суду від 23.10.2012 р.

ОСОБА_1 (до шлюбне прізвище ОСОБА_2 ) звернулась до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєвою Тетяни Михайлівни щодо отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті дідуся ОСОБА_5 . Листом від 20.06.2025 р. за № 144/01-16 приватний нотаріус відмовив ОСОБА_1 (до шлюбне прізвище ОСОБА_2 ) у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 за життя не зареєстрував право власності на житловий будинок, тому рекомендувала звернутися до суду із позовом про визнання права власності в судовому порядку.

Відсутність реєстрації права власності на житловий будинок за померлим, стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідачі не скористались своїм процесуальним правом на подання до суду письмового відзиву на позовну заяву.

2. Рух справи у суді.

Ухвалою суду від 24.10.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.12.2025 року витребувано докази.

Ухвалою суду від 12.06.2026 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 та виключено приватного нотаріуса Андрєєву Тетяну Михайлівну Білгород-Дністровського нотаріального округу з третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою суду від 21 липня 2026 року закрито підготовче провадження, підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та наслідки їх вирішення.

У судове засідання 31.08.2026 учасники справи не прибули.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бондаренко Ганна Євгенівна надала заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник Мологівської об`єднаної територіальної громади Одеської області у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялась шляхом надсилання судової повістки до Електронного кабінету ЄСІТС Відповідача.

ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без участі.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України).

4. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , видане виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 47.

13.07.2011 р. ОСОБА_6 звернулась із заявою до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєвої Тетяни Михайлівни про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_5 на підставі якої було розпочато спадкову справу № 07/2011.

28.11.2011 р. законний представник ОСОБА_7 , яка на час відкриття спадщини була малолітньою дитиною, ОСОБА_8 , звернулась із заявою до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєвої Тетяни Михайлівни про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який є дідом по відношенню до малолітньої ОСОБА_7 . Батьком малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 , який був сином по відношенню до ОСОБА_5 . Спадщину від імені малолітньої дочки приймає та просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом на її ім`я.

За результатами дослідження копії спадкової справи встановлено, що ОСОБА_1 (до шлюбне прізвище ОСОБА_2 ) на день відкриття спадщини була малолітньою особою, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Іншим спадкоємцем щодо майна померлого ОСОБА_5 є його мати ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 83, в графі батько вказано ОСОБА_9 , в графі мати вказано ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_7 , та змінила прізвище на шлюбне « ОСОБА_11 ».

ОСОБА_9 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 70, в графі батько вказано ОСОБА_5 , в графі мати вказано ОСОБА_12 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, № витягу 00058328339, сформований 13.05.2026 р., ОСОБА_9 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 70, в графі батько вказано ОСОБА_5 , в графі мати вказано ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 1, видане Генеральним консульством України в Шанхаї.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2009 р. по справі № 2о-268 встановлено факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , є чоловіком ОСОБА_8 . Судом було встановлено, що у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про смерть чоловіка заявниці ОСОБА_9 зроблено помилку у його прізвище, а саме замість вірного « ОСОБА_2 », вказано невірно « ОСОБА_13 ».

У свідоцтві про смерть ОСОБА_4 батька ОСОБА_1 (до шлюбне прізвище ОСОБА_2 ) в графі «прізвище» вказано « ОСОБА_13 », коли з народження та по всім документам прізвище батька вказано « ОСОБА_2 ». У зв`язку з розбіжностями у документах, які підтверджують родинні зв`язки між ОСОБА_1 (до шлюбне прізвище ОСОБА_2 ) та батьком ОСОБА_14 , між ОСОБА_14 та померлим дідусем ОСОБА_15 , виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 є батьком Позивачки, ОСОБА_4 є сином померлого ОСОБА_5 .

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для того, щоб мати змогу успадкувати частку житлового будинку після смерті свого дідуся.

Листом від 20.06.2025 р. за № 144/01-16 приватний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 за життя не зареєстрував право власності на житловий будинок, тому рекомендувала звернутися до суду із позовом про визнання права власності в судовому порядку.

Згідно даних погосподарської книги № 15 по с. Випасне за 2006-2010 р.р., особовий рахунок № НОМЕР_4 , в графі (ПІП члена домогосподарства записано першим-голови домогосподарства) значиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних погосподарської книги № 15 по с. Випасне за 2011 2015 р.р., особовий рахунок № НОМЕР_5 , в розділі ІІ Житловий будинок, графа (власник/співвласник, відповідальний квартиронаймач, користувач) значиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Також наявний запис про визнання за гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , частини житлового будинку відповідно до рішення від 23.10.2012 р.

Згідно даних погосподарської книги № 11 по с. Випасне за 2016 2020 р.р., особовий рахунок № НОМЕР_8 , в розділі ІІІ Житловий будинок, графа (власник/співвласник, відповідальний квартиронаймач, користувач) значиться ОСОБА_6 , частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних погосподарської книги № 11 по с. Випасне за 2021 2025 р.р., особовий рахунок № НОМЕР_9 , в розділі ІІІ Житловий будинок, графа (власник/співвласник, відповідальний квартиронаймач, користувач) значиться ОСОБА_6 , частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.10.2012 р. по справі № 1505/7928/2012 було встановлено факт належності ОСОБА_5 домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з літ. «А» - житлового будинку, «В», «Г» - сараїв «Д» - вбиральні, та № № 1 цистерна. Визнано за ОСОБА_6 такою, що прийняла спадщину після померлого ОСОБА_5 на частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , що складається з літ. «А» - житлового будинку, «В», «Г» - сараїв «Д» - вбиральні, та № № 1 цистерна. Визнано за ОСОБА_6 право власності на частину на домоволодіння по АДРЕСА_1 , що складається з літ. «А» - житлового будинку, «В», «Г» - сараїв «Д» - вбиральні, та № № 1 цистерна.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про роз`яснення рішення суду від 10.06.2014 р. по справі № 495/2258/14-ц було визначено, що вірний склад житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 72,1 кв.м., житловою площею 50,1 кв.м., який в цілому складається з літ. «А» - житлового будинку, літ. «Б» - літ. кухня-гараж; літ. «В» - сарай, літ. «Д» - вбиральня, № 1-4 споруди. Визнано за ОСОБА_6 право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 72,1 кв.м., житловою площею 50,1 кв.м., який в цілому складається з літ. «А» - житлового будинку, літ. «Б» - літ. кухня-гараж; літ. «В» - сарай, літ. «Д» - вбиральня, № 1-4 споруди.

Згідно свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.11.2017 р., зареєстроване у реєстрі за № 1026, видане ОСОБА_16 приватним нотаріусам Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_3 успадкувала частку житлового будинку під АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Згідно інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту на нерухоме майно за № 472866780 від 15.04.2026 р., власником частки житлового будинку загальною площею 72,1 кв.м, житловою 50,1 кв.м., який в цілому складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні гараж літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Д», споруд № 1-4, розташований по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серії та номер: реєстр № 1026 виданий 22.11.2017 р. приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сминтиною І.В.

Інша частка житлового будинку, розташований по АДРЕСА_1 не оформлена.

Отже, встановлено, що ОСОБА_1 (до шлюбне прізвище ОСОБА_2 ) є спадкоємицею ОСОБА_5 за правом представлення в порядку ч. 1 ст. 1266 ЦК України замість свого батька ОСОБА_4 , який помер раніше ніж відкрилась спадщина за фактом смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19)).

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, склад спадкового майна, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Частиною першою статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17, (провадження № 61-15921св19) викладено висновок, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (до шлюбне прізвище ОСОБА_2 ) є спадкоємицею ОСОБА_5 за правом представлення в порядку ч. 1 ст. 1266 ЦК України замість свого батька ОСОБА_4 , який помер раніше ніж відкрилась спадщина за фактом смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Ефективним способом захисту прав позивачки є визнання права власності на спадкове майно. ОСОБА_1 (до шлюбне прізвище ОСОБА_2 ) завлено вимогу про визнання права власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті ОСОБА_5 .

За ч. 2 ст. 182 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні, наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі ст. 392 ЦК України-власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.11.2017 р., зареєстроване у реєстрі за № 1026, видане ОСОБА_16 приватним нотаріусам Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_3 успадкувала частку житлового будинку під АДРЕСА_1 від ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Згідно інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту на нерухоме майно за № 472866780 від 15.04.2026 р., власником частки житлового будинку загальною площею 72,1 кв.м, житловою 50,1 кв.м., який в цілому складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні гараж літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Д», споруд № 1-4, розташований по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серії та номер: реєстр № 1026 виданий 22.11.2017 р. приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сминтиною І.В.

Інша частка житлового будинку, розташований по АДРЕСА_1 не оформлена.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши докази, судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину за законом за право представлення після смерті свого дідуся ОСОБА_5 на частку житлового будинку. На даний час наявні перешкоди в оформлені спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому права позивачки підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на частку спадкового майна.

Керуючись статтями 10, 88, 209, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, статтями 15,16, 328, 331, 375, 1217, 1218, 1223, 1258, 1259, 1266, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (до шлюбне прізвище ОСОБА_2 ) до Мологівської об`єднаної територіальної громади Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Андрєєва Тетяна Михайлівна Білгород-Дністровського нотаріального округу, ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_10 ) право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на частку житлового будинку, загальною площею 72,1 кв.м., житловою площею 50,1 кв.м., який в цілому складається із: житлового будинку літ. «А», літньої кухні гараж літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Д», споруд № 1-4, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач Мологівська об`єднана територіальна громада Одеської області, ЄДРПОУ 05406014, адреса місцезнаходження: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Молога, вулиця Кишинівська, будинок 221;

відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя С.В. Гелла