Рішення № 140055149, 23.09.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/4196/26

Провадження №2/751/2119/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №580528851 від 09.03.2020 у сумі 44 328,50 грн, а також понесених судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 28.04.2026 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.06.2026 від представника відповідача надійшов відзив. У відзиві просять відмовити у задоволені позовних вимог, оскільки, матеріали справи не містять доказів на підтвердження оплати за укладання договору факторингу, відсотки нараховані понад строк, проведено невірний розрахунок заборгованості.

04.06.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій просять задовольнити позов.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. В позові представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач та його представник у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, зокрема шляхом направлення повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

За правилом частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов не підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.03.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір №580528851, відповідно до якого Товариство зобов`язується надати Позичальникові Кредит без конкретної споживчої мети на суму 13070 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом.

Згідно з п.п. 1.2. 1.7. Кредит надається (Договір укладається) строком на 30 (тридцять) днів від дати отримання Кредиту Позичальником.

На період строку, визначеного п. 1.2 Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,62 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом.

У випадку користування Кредитом понад строк, встановлений п. 1.2 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між Сторонами застосовується Базова процентна ставка в розмірі 1,70 (одна ціла сім десятих) відсотків від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Товариству різницю між фактично сплаченими процентами за Дисконтною та нарахованою Базовою процентними ставками за весь строк користування Кредитом (від дати отримання Кредиту до фактичної дати його повернення).

Базова процентна ставка за користування Кредитом не застосовується протягом строку користування Кредитом вказаного в п. 1.2. Договору, виключно за умови якщо розмір Базової процентної ставки більший ніж 1,70 відсотків від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за Базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до п. 1.4. цього Договору.

Позичальник зобов`язаний повернути Товариству Кредит, нараховані проценти згідно п. 1.3. цього Договору не пізніше строку вказаного в п. 1.2. цього Договору.

Розрахунок сукупної вартості Кредиту за Дисконтною процентною ставкою та Термін платежу згідно строку передбаченого п. 1.2. цього Договору, зазначені в Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до Договору).

Згідно з п.4.3 договору сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку надання Кредиту, визначеного в п. 1.2. цього Договору, є процентами в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно з Графіком розрахунків, який є додатком №1 до Договору №580528851 від 09.03.2020 сторони погодили наступний Графік розрахунків: 08.04.2020 термін платежу, 13070 грн. 00 коп. сума кредиту, 2430 грн. 90 коп. нарахований процент, 15500 грн 90 коп. до сплати (разом).

Графік розрахунків та договір підписано електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора.

11.03.2020 було укладено Додаткову угоду, в якій сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 2500 грн. 00 коп. з 11.03.2020 р. на строк дії Договору № 580528851 від 09.03.2020 р. (надалі «Договір») на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Ця Додаткова угода набирає чинності з моменту її укладення та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з графіком розрахунків, який є Додатком № 1 до Додаткової угоди від 11.03.2020 до Договору № 580528851 від 09.03.2020 сторони погодили наступний Графік розрахунків: 08.04.2020 термін платежу, 15570 грн. загальна сума кредиту, 2 864 грн 90 коп. нарахований процент, 18 434 грн 90 коп. до сплати (разом).

06.04.2020 було укладено Додаткову угоду, в якій сторони погодили продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 580528851 від 09.03.2020 р. на двадцять вісім днів, починаючи з 08.04.2020 позичальник сплачує за користування Кредитом 1,55 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно даної Додаткової угоди. Ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору.

05.05.2020 було укладено Додаткову угоду, в якій сторони погодили продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 580528851 від 09.03.2020 р. на двадцять дев`ять днів, починаючи з 06.05.2020 позичальник сплачує за користування Кредитом 1,55 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно даної Додаткової угоди. Ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору.

04.06.2020 було укладено Додаткову угоду, в якій сторони погодили продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 580528851 від 09.03.2020 р. на двадцять тридцять днів, починаючи з 04.06.2020 позичальник сплачує за користування Кредитом 1,40 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно даної Додаткової угоди. Ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору.

03.07.2020 було укладено Додаткову угоду, в якій сторони погодили продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 580528851 від 09.03.2020 р. на двадцять дев`ять днів, починаючи з 04.07.2020 позичальник сплачує за користування Кредитом 1,40 відсотків в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно даної Додаткової угоди. Ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору.

07.06.2020 було укладено Додаткову угоду, в якій сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 650 грн. 00 коп. з 07.06.2020 р. на строк дії Договору № 580528851 від 09.03.2020 р. (надалі «Договір») на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Ця Додаткова угода набирає чинності з моменту її укладення та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з графіком розрахунків, який є Додатком № 1 до Додаткової угоди від 07.06.2020 до Договору № 580528851 від 09.03.2020 сторони погодили наступний Графік розрахунків: 04.07.2020 термін платежу, 13 815 грн. загальна сума кредиту, 5 775 грн 00 коп. нарахований процент, 19 590 грн 01 коп. до сплати (разом).

08.06.2020 було укладено Додаткову угоду, в якій сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 700 грн. 00 коп. з 08.06.2020 р. на строк дії Договору № 580528851 від 09.03.2020 р. (надалі «Договір») на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Ця Додаткова угода набирає чинності з моменту її укладення та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з графіком розрахунків, який є Додатком № 1 до Додаткової угоди від 08.06.2020 до Договору № 580528851 від 09.03.2020 сторони погодили наступний Графік розрахунків: 04.07.2020 термін платежу, 14 515 грн. загальна сума кредиту, 6 029 грн 80 коп. нарахований процент, 20 544 грн 81 коп. до сплати (разом).

10.06..2020 було укладено Додаткову угоду, в якій сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 250 грн. 00 коп. з 10.06.2020 р. на строк дії Договору № 580528851 від 09.03.2020 р. (надалі «Договір») на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Ця Додаткова угода набирає чинності з моменту її укладення та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з графіком розрахунків, який є Додатком № 1 до Додаткової угоди від 10.06.2020 до Договору № 580528851 від 09.03.2020 сторони погодили наступний Графік розрахунків: 04.07.2020 термін платежу, 14 765 грн. загальна сума кредиту, 6 113 грн 80 коп. нарахований процент, 20 878 грн 81 коп. до сплати (разом).

11.07.2020 було укладено Додаткову угоду, в якій сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 800 грн. 00 коп. з 11.07.2020 р. на строк дії Договору № 580528851 від 09.03.2020 р. (надалі «Договір») на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Ця Додаткова угода набирає чинності з моменту її укладення та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з графіком розрахунків, який є Додатком № 1 до Додаткової угоди від 11.07.2020 до Договору № 580528851 від 09.03.2020 сторони погодили наступний Графік розрахунків: 02.08.2020 термін платежу, 15 564 грн. загальна сума кредиту, 6 447 грн 40 коп. нарахований процент, 22 011 грн 50 коп. до сплати (разом).

15.07.2020 було укладено Додаткову угоду, в якій сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 250 грн. 00 коп. з 15.07.2020 р. на строк дії Договору № 580528851 від 09.03.2020 р. (надалі «Договір») на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Ця Додаткова угода набирає чинності з моменту її укладення та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з графіком розрахунків, який є Додатком № 1 до Додаткової угоди від 15.07.2020 до Договору № 580528851 від 09.03.2020 сторони погодили наступний Графік розрахунків: 02.08.2020 термін платежу, 15 814 грн. загальна сума кредиту, 6 510 грн 40 коп. нарахований процент, 22 324 грн 50 коп. до сплати (разом).

17.07.2020 було укладено Додаткову угоду, в якій сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 200 грн. 00 коп. з 17.07.2020 р. на строк дії Договору № 580528851 від 09.03.2020 р. (надалі «Договір») на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. Ця Додаткова угода набирає чинності з моменту її укладення та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з графіком розрахунків, який є Додатком № 1 до Додаткової угоди від 17.07.2020 до Договору № 580528851 від 09.03.2020 сторони погодили наступний Графік розрахунків: 02.08.2020 термін платежу, 16 014 грн. загальна сума кредиту, 6 555 грн 20 коп. нарахований процент, 22 569 грн 30 коп. до сплати (разом).

У заявці на отримання грошових коштів в кредит від 09.03.2020 вказані дані щодо ОСОБА_2 та укладеного нею договору, а в якості номера картки вказано НОМЕР_1 .

В результаті аналізу судом платіжних доручень щодо зрахування переказів за період з 09.03.2020 по 17.07.2020 було виявлено надходження грошових коштів у загальній сумі 18 420 грн.

28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого було неодноразово продовжено до 31.12.2023 додатковими угодами № 19 від 28.11.2019, № 26 від 31.12.2020, №27 від 31.12.2021, №31 від 31.12.2022, №32 від 31.12.2023

Пунктом 2.1. Розділу 2 договору, передбачено, що клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 4.1. договору факторингу, право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог по формі, встановленій у відповідному додатку.

Відповідно до реєстру прав вимоги №98 від 08.09.2020 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 32 622,18 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 16 014,10 грн, заборгованість за відсотками 16 608,08 грн.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01.

Пунктом 2.1. договору, передбачено, що клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 4.1. договору, факторингу, право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог по формі, встановленій у відповідному додатку.

Відповідно до реєстру прав вимоги №11 від 31.08.2023 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 44 328,50 грн, з яких з яких заборгованість за тілом кредиту 16 014,10 грн, заборгованість за відсотками 28 314,40 грн.

11.07.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали Договір факторингу №11/07/25-Е. Згідно з п. 1.1 договору, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до п. 1.2. договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому -передачі реєстру боржників згідно з Додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Ейс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 44 328,50 грн, з яких з яких заборгованість за тілом кредиту 16 014,10 грн, заборгованість за відсотками 28 314,40 грн.

Даний факт також підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №11/07/25-Е від 11.07.2025.

З розрахунку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» щодо заборгованості за кредитним договором станом на 08.09.2020 видно, що заборгованість ОСОБА_1 становила за тілом кредиту 18 420 грн, за відсотками 37 665,18 грн.

Відповідно до розрахунку ТОВ «Таліон Плюс» щодо заборгованості за кредитним договором станом на дату придбання 08.09.2020 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Таліон Плюс» становила за тілом кредиту 16 014,10 грн., за відсотками 16 608,08 грн. При цьому, відсотки нараховувалися до 09.09.2020.

Відповідно до частин першої, другої ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено , що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з статями 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» (в редакції, яка була чинною станом на 2020-2021 роки) електронний договір, крім визначених Цивільним кодексом України істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про, зокрема, порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору.

Статтею 12 вищевказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» в редакції, яка була чинною з часу укладення спірного кредитного договору 25.05.2020 та до травня 2022 року, коли кредиторами здійснювалося нарахування відсотків, вказано, що у разі прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит (в тому числі, але не виключно, прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), виконання зобов`язань зі сплати платежів) споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. В тому числі, але не виключно, споживач в разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин, інших ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), наступного за місяцем, в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19) (в тому числі, але не виключно, прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), наступного за місяцем, в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), виконання зобов`язань зі сплати платежів). Норми цього пункту поширюються у тому числі на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

В постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду від 05 липня 2019 року у справі № 905/600/18 зроблено правовий висновок про те, що враховуючи положення частини другої статті 625 ЦК України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перш за все, суд звертає увагу на те, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

З вищевказаних положень норм матеріального права вбачається, що позивач повинен довести суду наявність кредитних правовідносин між первісним кредитором та боржником, наявність договору факторингу між первісним кредитором, наступними кредиторами та новим кредитором, а також правомірність вимог нового кредитора до боржника (факт видачі кредиту боржнику та неповернення кредиту боржником).

Суд вважає, що позивачем надано достатні докази на підтвердження укладення кредитного договору між первісним кредитором та відповідачкою, а також підтверджено наступні укладення договорів факторингу щодо передачі прав вимоги від первісного кредитора до наступних кредиторів та, в підсумку, до позивача за спірним договором кредиту.

Спірний кредитний договір та Графік розрахунків до нього у первинній редакції були підписані відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 894SNV7C, про що вказано у тексті Графіку розрахунків. Крім того, у Графіку розрахунків наявний QR-код, за допомогою зчитування якого можливо перевірити справжність електронного підпису відповідача.

Разом з тим, всі додаткові угоди, в яких вказано, що відповідачка погодилася на збільшення суми кредиту та строку користування кредитом, не містять вказівки на їх підписання електронним або будь-яким іншим підписом відповідачки, а також не містять цифр та літер одноразового ідентифікатора електронного підпису відповідачки. В силу ч. 2 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» вказані додаткові угоди мають містити інформацію про порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору. Без такої інформації суд не може встановити чи дійсно відповідачка мала волевиявлення на укладення додаткових угод до спірного кредитного договору.

Отже, всі додаткові угоди до спірного кредитного договору, які надані до суду, суд вважає неукладеними, оскільки вони не містять підпису відповідача.

Таким чином, відповідач отримав від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» загалом 18 420 грн, з яких лише 13070 грн є сумою кредиту, оскільки лише ця сума вказана у підписаному відповідачем первинному кредитному договорі. Інші суми отриманих відповідачем коштів не є сумою кредиту, оскільки ці суми отримані на позадоговірних підставах та мали бути повернуті відповідачем без сплати відсотків за користування коштами.

На отриману відповідачем суму кредиту в розмірі 13 070 грн. мали нараховуватися відсотки за користування кредитом згідно з п. 1.2 договору в розмірі 0,62 % в день за 30-денний строк користування кредитом. Всього відповідачка мала сплатити 2 431,02 грн. відсотків за користування кредитом (13070 х 0,62% х 30).

З розрахунку заборгованості, складеного представником ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», видно, що в період з 06.04.2020 по 29.08.2020 відповідач сплатив на користь кредитора суму в загальному розмірі 23 463,00 грн. Вказана сума суттєво перевищує суму отриманих відповідачем коштів в загальному розмірі 18 420 грн. та суму відсотків за договором кредиту в розмірі 2 431,02 грн. За таких обставин суд вважає, що з відповідача взагалі не підлягають стягненню будь-які кошти.

Стосовно відсотків, які були нараховані відповідачці після закінчення 30-денного строку користування кредитом з квітня 2020 року по жовтень 2020 року, суд зазначає, що такі відсотки є мірою відповідальності згідно зі ст. 625 ЦК України та не підлягають стягненню з відповідачки, оскільки відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» в редакції, яка була чинною протягом 2020-2022 років, у період дії в Україні карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), а також у період воєнного стану відповідач був звільнений від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України.

Підводячи підсумок суд зазначає, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки відповідач повернув первісному кредитору всі фактично отримані суми коштів та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що у задоволенні всіх позовних вимог відмовлено, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача будь-яких судових витрат.

Керуючись, ст.10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» (місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, 6, кабінет 13, м. Київ, 02094, РНОКПП 42986956)

Відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя А.О. Діденко