Рішення № 140055101, 24.09.2026, Коропський районний суд Чернігівської області

Справа 735/711/26р.

Провадження по справі 2/735/437/2026р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2026 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 30.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 було укладено договір № 85453 про надання кредиту в сумі 17778,00 грн., строком на 179 днів. 28.01.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу № 28012025, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» відступило на користь позивача права грошової вимоги до Боржників, у тому числі за договором № 85453. За час дії кредитного договору № 85453 відповідач не виконувала договірних умов і має заборгованість в сумі 18383,86 грн., з яких 17778,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4,86 грн. сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги, 601,00 грн. - сума заборгованості за комісією. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором кредиту № 85453 в сумі 18383,86 грн., сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 01.07.2026 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 03.07.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 02.09.2026 року призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14.00 годин, 24.09.2026 року.

Вивчивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

30.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 було укладено договір № 85453 про надання кредиту в сумі 17778,00 грн., строком на 179 днів. Договір підписано власноручно ОСОБА_1 (а.с. 20).

Згідно п. 2.1. Договору: Типом кредиту є кредитні лінія. Ліміт кредитної лінії не може перевищувати 73334,00 грн.

Відповідно п.п. 2.2.2 Договору: Перший транш в сумі 17778,00 грн. надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 15946,98 грн. для погашення заборгованості Позичальника за договором про споживчий кредит № 69317 від 05.03.2021 року, укладеним з Кредитором; у розмірі 53,22 грн. на рахунок/картку Позичальника № НОМЕР_1 , що відкрито в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у національній валюті; у розмірі 1777,80 грн. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією.

28.01.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу № 28012025, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» відступило на користь позивача права грошової вимоги до Боржників, у тому числі за договором № 85453 (а.с. 11-13).

За час дії кредитного договору № 85453 відповідач не виконував договірних умов і має заборгованість в сумі 18383,86 грн., з яких 17778,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4,86 грн. сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги, 601,00 грн. - сума заборгованості за комісією.

Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: кредитним договором № 85453 (а.с. 20); карткою обліку виконання договору № 85453 (а.с. 7-8); розрахунком заборгованості (а.с. 10); договором факторингу № 28012025 від 28.01.2025 року (а.с. 11-13); витягом з реєстру боржників (а.с. 19); актом приймання-передачі реєстру боржників (17-18); довідкою ТОВ «Кредіплюс» про те, що частина кредитних коштів за договором № 85453 в сумі 15946,98 спрямована на погашення заборгованості Позичальника (а.с. 6); випискою по рахунку ОСОБА_1 , № НОМЕР_2 , наданою АТ КБ «ПриватБанк», згідно якої на вказаний рахунок 30.09.2021 року було здійснено переказ коштів від FK KREDIPLUS в сумі 53,22 грн. (а.с. 56-57).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 639 ЦК України: Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, сплачений по цьому позову судовий збір та витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 512-519, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором № 85453 в сумі 18383 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят три) гривні 86 копійок, з яких 17778 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 (чотири) гривні 86 копійок сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги, 601 (шістсот одна) гривня 00 копійок - сума заборгованості за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» сплачений останнім судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу в сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (м.Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О.П. Грушко