Рішення № 140054996, 21.09.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/5332/26

провадження № 2/650/4217/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тягинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тягинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вказаний житловий будинок належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 квітня 1992 року, посвідченого Бериславською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 795.

Після смерті спадкодавця Бериславською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 203/2018. Позивач прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 14 вересня 2020 року, виданим Бериславською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 412, відповідно до якого вона успадкувала земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 .

Позивач є рідною донькою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб, відповідно до якого її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_4 .

Оформити спадкові права на житловий будинок у нотаріальному порядку позивач не має можливості через втрату оригіналу заповіту внаслідок бойових дій, відсутність можливості отримання його дубліката, а також у зв`язку з простоєм Бериславської державної нотаріальної контори та непередачею її архіву іншій установі.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача на судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість визнання позову та встановивши, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб - спадкоємців.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною п`ятою статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За змістом статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який застосовується за наявності перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняла, право спадкодавця на житловий будинок підтверджується правовстановлюючими документами, а оформлення спадщини у нотаріальному порядку на цей час ускладнене обставинами, пов`язаними з бойовими діями та припиненням роботи відповідної державної нотаріальної контори.

За таких обставин, з урахуванням повного визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач у позовній заяві зазначила, що не бажає стягувати з відповідача понесені судові витрати, тому питання про їх стягнення судом не вирішується.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, статтями 328, 392, 1216, 1217, 1268, 1296 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Тягинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, право власності житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя?? О.О. Сікора