Ухвала суду № 140054685, 20.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34437/26

Провадження № 1-кс/761/20692/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні № 22026000000000292 від 18.03.2026 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Софіївка Софіївський район Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старший слідчий 1 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні № 22026000000000292 від 18 березня 2026 року, за підозрою ОСОБА_6 у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наказу ТОВ «МЕТОПТТРЕЙД» № 2-к від 16.04.2024, виданого на підставі Протоколу № 01/24 загальних зборів учасників ТОВ «МЕТОПТТРЕЙД» від 15.04.2024,

з 16 квітня 2024 року обіймає посаду директора ТОВ «МЕТОПТТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 42943493).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ «МЕТОПТТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 42943493) здійснює господарську діяльність, основним видом якої є оптова торгівля відходами та брухтом (КВЕД 46.77). Товариство здійснює діяльність на підставі модельного статуту товариства з обмеженою відповідальністю.

Згідно Модельного статуту ТОВ «МЕТОПТТРЕЙД» директор є одноосібним виконавчим органом Товариства, який здійснює управління його поточною діяльністю, вирішує всі питання діяльності Товариства, крім тих, що відповідно до закону або Статуту належать до компетенції загальних зборів учасників, діє від імені Товариства без довіреності, а також зобов`язаний діяти добросовісно, розумно та в інтересах Товариства, належним чином виконуючи свої обов`язки, визначені законодавством та Модельним статутом.

У силу займаної посади ОСОБА_6 організовував діяльність товариства, пов`язану із заготівлею, прийманням, накопиченням, зберіганням, транспортуванням та реалізацією металобрухту, а також був зобов`язаний забезпечити дотримання вимог законодавства щодо безпечного поводження з металобрухтом та недопущення потрапляння до цивільного обігу радіоактивно забруднених матеріалів.

Відповідно до вимог Закону України «Про металобрухт», Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку», Правил безпеки при заготівлі і переробці брухту та відходів чорних і кольорових металів, затверджених наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 29.07.2009 №119, Державних санітарно-екологічних правил і норм з радіаційної безпеки при проведенні операцій з металобрухтом (ДСЕПіН 6.6.1-079/211.3.9-001-02), а також ДСТУ 4121:2022 «Метали чорні вторинні. Загальні технічні умови», кожна партія металобрухту підлягає обов`язковому радіаційному контролю, а під час її відправлення споживачу повинна супроводжуватися документами, що підтверджують її вибухову, хімічну та радіаційну безпеку. У разі виявлення металобрухту, радіаційні характеристики якого перевищують встановлені нормативами критерії, такий металобрухт підлягає вилученню та подальшому поводженню відповідно до законодавства у сфері використання ядерної енергії та радіаційної безпеки.

Відповідно до Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» та Закону України «Про дозвільну діяльність у сфері використання ядерної енергії» діяльність у сфері використання ядерної енергії та поводження з радіоактивними матеріалами здійснюється у порядку та на умовах, визначених законодавством, а у випадках, передбачених законом, - за наявності відповідного дозволу (ліцензії).

Незважаючи на зазначені вимоги законодавства, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок забезпечити проведення належного радіаційного контролю металобрухту та не допустити передачу радіоактивних матеріалів у цивільний обіг, забезпечив зберігання та подальшу передачу партії металобрухту, до складу якої входили предмети з радіоактивним забрудненням.

Так, 23.08.2024 між ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (код ЄДРПОУ 24432974) в особі першого заступника генерального директора з управління підприємством ОСОБА_7 та ТОВ «МЕТОПТТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 42943493) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір поставки №1567, відповідно до умов якого ТОВ «МЕТОПТТРЕЙД» зобов`язалося поставити металобрухт на адресу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

У подальшому, 16.09.2024, перебуваючи у службовому приміщенні ТОВ «МЕТОПТТРЕЙД», ОСОБА_6 , діючи як директор товариства та використовуючи надані йому організаційно-розпорядчі повноваження, забезпечив оформлення документів, необхідних для відвантаження чергової партії металобрухту покупцю. Цього ж дня він склав, підписав та засвідчив печаткою товариства акт про походження металобрухту № 1609/24, сертифікат якості на вторинні чорні метали № 1609/24 та посвідчення про вибухову, хімічну і радіаційну безпеку брухту чорних металів № 1609/24, у яких засвідчив, що зазначена партія металобрухту пройшла радіаційний контроль, відповідає вимогам ДСТУ 4121:2022, є вибухо-, хімічно та радіаційно безпечною та придатною до подальшої переробки.

Цього ж дня, на виконання умов договору поставки, оформлено товарно-транспортну накладну №160924, відповідно до якої автомобілем MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , із причепом Bodex, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснювалося перевезення 9,540 тонни металобрухту з території (вантажовідправник) ТОВ «МЕТОПТТРЕЙД», код ЄДРПОУ 42943493, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Церковна, б.3 до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» код ЄДРПОУ 24432974, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджинікідзе, 1 (дані зазначено у товарно - транспортній накладній).

Реалізуючи прийняте рішення щодо відвантаження зазначеної партії металобрухту,

ОСОБА_6 організував її передачу перевізнику та транспортування до підприємства-споживача, при цьому до складу зазначеної партії входили предмети, що мали радіоактивне забруднення та поводження з якими відповідно до вимог законодавства допускається виключно за наявності спеціального дозволу, якого він не мав. При цьому досудовим розслідуванням не встановлено обізнаності водія транспортного засобу про наявність у складі зазначеної партії металобрухту радіоактивно забруднених предметів.

Далі, 16.09.2024 після прибуття транспортного засобу на територію ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе (Криворіжсталі), 1, працівниками служби радіаційної безпеки підприємства проведено обов`язковий радіаційний контроль транспортного засобу та вантажу.

Під час здійснення дозиметричного контролю встановлено перевищення рівня потужності еквівалентної дози гамма-випромінювання до 8 мкЗв/год, що значно перевищувало допустимі показники, у зв`язку з чим подальше переміщення партії металобрухту було негайно припинено, а про виявлення ознак радіоактивного забруднення повідомлено компетентні органи.

У подальшому, 12.11.2024, за участю працівників ДСП «Об`єднання «Радон», проведено додатковий радіаційний огляд причепа Bodex, державний номерний знак НОМЕР_2 , разом із партією металобрухту, яка перебувала у ньому.

У ході зазначеного огляду із загальної маси металобрухту вилучено шість фрагментів металевого тросу, які під час обстеження дозиметром на відстані 10 сантиметрів мали потужність еквівалентної дози гамма-випромінювання до 8 мкЗв/год, що значно перевищувало допустимі показники природного радіаційного фону та свідчило про наявність радіоактивного забруднення.

Відповідно до висновку судової експертизи встановлено, що вилучені шість фрагментів металевого тросу загальною масою 5071 г мають поверхневе нефіксоване радіоактивне забруднення, у складі якого виявлено радіонукліди цезію-137 (???Cs), стронцію-90 (??Sr) та америцію-241 (???Am). Активність цезію-137 (???Cs) у поверхневому радіоактивному забрудненні зазначених фрагментів металевого тросу значно перевищує рівень звільнення від регулюючого контролю, у зв`язку з чим поводження із зазначеними предметами повинно здійснюватися відповідно до вимог норм, правил і стандартів ядерної та радіаційної безпеки.

Крім того, експертизою встановлено, що на всіх шести фрагментах металевого тросу наявне нефіксоване радіоактивне забруднення, а їх радіаційні характеристики перевищують критерії прийняття рішень щодо поводження з радіоактивно забрудненим металобрухтом, у зв`язку з чим зазначені предмети підлягають вилученню з обігу та подальшому поводженню відповідно до вимог законодавства у сфері використання ядерної енергії та радіаційної безпеки.

Також згідно з висновком судової експертизи встановлено, що радіонуклідний склад виявленого радіоактивного забруднення є характерним для паливної компоненти викиду із зруйнованого четвертого енергоблоку Чорнобильської атомної електростанції.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 № 813 «Про затвердження Порядку взаємодії органів виконавчої влади та юридичних осіб, які провадять діяльність у сфері використання ядерної енергії, в разі виявлення радіоактивних матеріалів у незаконному обігу», зазначені предмети вилучено з незаконного обігу та передано до спеціалізованого пункту зберігання радіоактивних відходів ДСП «Об`єднання «Радон».

Усвідомлюючи покладені на нього обов`язки, а також суспільно небезпечний характер можливих наслідків незаконного поводження з радіоактивними матеріалами, ОСОБА_6 не забезпечив виявлення та вилучення радіоактивно забруднених предметів із партії металобрухту, оформив документи про її радіаційну безпеку, забезпечив формування партії металобрухту та шляхом відвантаження з території ТОВ «МЕТОПТТРЕЙД» здійснив транспортування та передачу до підприємства-споживача, не маючи передбаченого законодавством України дозволу на провадження діяльності щодо поводження з радіоактивними матеріалами.

Внаслідок зазначених дій була передана та переміщена партія металобрухту, до складу якої входили шість фрагментів металевого тросу загальною масою 5071 г із поверхневим нефіксованим радіоактивним забрудненням радіонуклідами цезію-137, стронцію-90 та америцію-241, при цьому активність цезію-137 у зазначеному забрудненні перевищувала рівень звільнення від регулюючого контролю, у зв`язку з чим поводження із зазначеними предметами підлягало здійсненню відповідно до вимог законодавства у сфері використання ядерної енергії та радіаційної безпеки.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у зберіганні та передачі радіоактивних матеріалів без передбаченого законом дозволу у вчиненні кримінального правопорушення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України, тобто.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується: висновком експертизи Інституту ядерних досліджень НАН України від 09.12.2025 року №7-2025; висновком за результатами проведення почеркознавчої експертизи від 30.07.2025 року №382/1; протоколами оглядів речей і документів; іншими доказами, зібраними у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення ним нових злочинів, переховуванню від органів досудового розслідування або суду, вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 фактично не заперечував проти задоволення клопотання.

При цьому на питання слідчого судді щодо наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу, прокурор зазначив, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що 20.08.2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч. 1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені та існують достатні підстави вважати, що наявний вказаний у клопотанні ризик передбачений ст. 177 КПК України, а тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого 1 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні № 22026000000000292 від 18.03.2026 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 23 жовтня 2026 року, включно.

-покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в рамках даного кримінального провадження, щодо обставин кримінального провадження;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого 1 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: