Ухвала суду № 140054607, 23.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28739/26

Провадження № 2/761/14049/2026

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря - Сідого В.Ю.,

від відповідача-1 - представник Джафаров Д.Е.Огли,

від відповідача-3 - представник Новак Д.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України, Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України», про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У липні 2026 року ОСОБА_1 (позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань (відповідач-1), Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України (відповідач-2), Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» (відповідач-3), про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.07.2026 відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання, яке відбулося 23.09.2026, позивач та її представник не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Проте надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.09.2026, представник відповідача-1 Джафаров Д.Е.Огли щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.09.2026, представник відповідача-3 Новак Д.І. щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

В судове засідання, яке відбулося 23.09.2026, представник відповідача-2 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань та заяв не надходило.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначених ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.189, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України, Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України», про відшкодування моральної шкоди, та призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, к. 403) о 10 год. 30 хв. 24 листопада 2026 року.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: