Ухвала суду № 140054421, 24.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/9691/25 2/760/2346/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Чоботарьової В. В.,

представник позивача ОСОБА_7.,

представник відповідача Масехи Б. О.,

представник відповідача Третяка В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Третяка Вячеслава Юрійовича про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, встановлення порядку користування ним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, встановлення порядку користування ним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2025 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 квітня 2025 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду головуючим суддею Ішуніною Л. М. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

06 липня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Третяка В. Ю. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації. В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом даного спору є усунення перешкод у користуванні квартирою та встановлення порядку користування нею між співвласниками, а зазначена квартира є фактичним місцем проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на житлові права та умови проживання зазначених малолітніх дітей, представник відповідача вважає наявними підстави для залучення до участі у справі органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивачів ОСОБА_7 в судовому засіданні заеречував щодо задоволення клопотання, зазначаючи що подане клопотання є необґрунтованим.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Третяк В. Ю. підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Масеха Б. О. не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Вислухавши учасників справи, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої, четвертої, шостої-сьомої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову, є усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, встановлення порядку користування ним, в якому фактично проживають малолітні діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, предмет спору та характер спірних відносин, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, оскільки рішення суду може вплинути на їх права або обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 37378937, місцезнаходження: 03151, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 41, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, встановлення порядку користування ним.

Зобов`язати представника позивача надати примірник позовної заяви з додатками для направлення третій особі протягом п`яти днів/

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали з копією позовної заяви з додатками для подання пояснень на позов.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна