Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №:755/13940/26
Провадження №: 2-о/755/586/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" вересня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області,
у с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Судове засідання у даній справі призначено на 20.10.2026 року о 14 годин 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва.
23.09.2026 року від заявниканадійшла заява про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
Згідно із частинами першою-третьою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про надання можливості ОСОБА_1 брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про надання можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнити.
Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, проводити за участі заявника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складений 25.09.2026 року.
Суддя -
Судове рішення № 140054040, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 25.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/13940/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: