Ухвала суду № 140054007, 18.09.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11121/26

Провадження №: 1-кс/755/4064/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2026 р. місто Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду місті Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу (з дислокацією у місті Київ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026010000000016 від 19 березня 2026 року за фактом вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15 частиною першою статті 114-1, частиною другою статті 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2 відділення слідчого відділу (з дислокацією у місті Київ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026010000000016 від 19 березня 2026 року за фактом вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15 частиною першою статті 114-1, частиною другою статті 369-2 КК України.

На адресу Дніпроського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого в ОВС 2 відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про залишення без розгляду даного клопотання.

Вивчивши заяву слідчого, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Право подачі заявником заяви про залишення його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду являється його конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб передбачений КПК України та саме в такій спосіб на думку особи їй буде надано ефективний спосіб захисту в національному органів.

Відповідно до вимог частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026010000000016 від 19 березня 2026 року за фактом вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15 частиною першою статті 114-1, частиною другою статті 369-2 КК України необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1-29, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу (з дислокацією у місті Київ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026010000000016 від 19 березня 2026 року за фактом вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15 частиною першою статті 114-1, частиною другою статті 369-2 КК України - залишити без розгляду на підставі поданої слідчим відповідної заяви та додані до клопотання матеріали - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя

Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1