Рішення № 140053925, 24.09.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/10559/26

Справа №754/9807/26

РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І.,

за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь", про визнання права власності на частки нерухомого майна у спільному сумісному майні подружжя та в порядку спадкування за законом,

Стислий виклад позицій сторін

29.05.2026 Позивачка-1 ОСОБА_1 та Позивач-2 ОСОБА_2 звернулися до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на частки нерухомого майна у спільному сумісному майні подружжя та в порядку спадкування за законом.

Позивачі просять суд:

1) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку гаражного боксу № НОМЕР_1 (у двох рівнях побудови: підвал, гараж), загальною площею 41,7 кв.м., що розташований в Автогаражному кооперативі по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь" за адресою: місто Київ, вулиця Радунська, 3, Деснянський район, як її частку у спільному сумісному майні подружжя, набутому за час шлюбу з ОСОБА_3 ;

2) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 (одну четверту) частку гаражного боксу № НОМЕР_1 (у двох рівнях побудови: підвал, гараж), загальною площею 41,7 кв.м., що розташований в Автогаражному кооперативі по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь" за адресою: місто Київ, вулиця Радунська, 3, Деснянський район, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 (одну четверту) частку гаражного боксу № НОМЕР_1 (у двох рівнях побудови: підвал, гараж), загальною площею 41,7 кв.м., що розташований в Автогаражному кооперативі по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь" за адресою: місто Київ, вулиця Радунська, 3, Деснянський район, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 04.11.1989 Позивачка-1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Під час перебування у шлюбі за рахунок спільних коштів подружжя було набуто гаражний бокс № НОМЕР_1 (у двох рівнях побудови: підвал, гараж) загальною площею 41,7 кв.м в Автогаражному кооперативі по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь" за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 3. Сплата вступного внеску за гаражний бокс у розмірі 4 076,55 грн здійснена 27.03.2000, 10.04.2000 сплачено 18 090,00 грн за будівництво боксу господарським способом, а рішенням загальних зборів членів кооперативу від 26.12.2014 сплачений внесок зараховано як пайовий внесок з визнанням ОСОБА_3 асоційованим членом кооперативу з повністю сплаченим паєм. Унаслідок повної сплати пайового внеску у подружжя виникло право спільної сумісної власності на вказане майно в силу прямої вказівки закону.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла належна спадкодавцеві 1/2 частка вказаного гаражного боксу. Позивачка-1 (дружина померлого) та Позивач-2 (син померлого) є спадкоємцями першої черги за законом, які у встановлений законом строк прийняли спадщину, звернувшись із відповідними заявами до нотаріальної контори. Постановою державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори від 14.04.2023 вих. № 1211/02-31/2023-10 позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на гаражний бокс через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця та відсутність державної реєстрації права власності.

З огляду на вичерпання позасудового порядку оформлення спадкових прав позивачі просили суд визнати право власності на майно у визначених частках.

Представниця Відповідача - Київської міської ради Калюжна Людмила Євгенівна подала відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що міська рада не оспорює майнових прав позивачів та не вчиняла протиправних дій щодо спірного майна, просила розглянути справу відповідно до норм чинного законодавства на підставі наявних у справі доказів, а судові витрати залишити за позивачами.

Третя особа - Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь" надала письмові пояснення та довідки, у яких підтвердила, що ОСОБА_3 повністю сплатив пайовий внесок за гаражний бокс № НОМЕР_1 , який з 2000 року перебував у спільному володінні та користуванні подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а після смерті чоловіка перебуває у користуванні Позивачки-1.

У судовому засіданні Позивачка-1 та представник позивачів - адвокат Чутченко Сергій Олексійович позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Представник позивачів також заявив про відмову від стягнення судових витрат з Відповідача та просив залишити судові витрати за позивачами.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено АГК "Радосинь" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів, відмовлено у залученні П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори та призначено підготовче судове засідання на 08.07.2026.

08.07.2026 підготовче судове засідання відкладено на 08.09.2026 у зв`язку з клопотаннями учасників справи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.09.2026 повернуто без розгляду заяву голови правління АГК "Радосинь" Бойка В.П. від 07.09.2026 вих. № 9 про розгляд справи за відсутності представника третьої особи через відсутність кваліфікованого електронного підпису відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України.

У підготовочму судовому засіданні 14.09.2026 Суд задовольнив клопотання представника позивачів від 24.08.2026 вих. № 24/08 та приєднав до матеріалів справи письмові докази, отримані з Державного архіву м. Києва та з нотаріальної спадкової справи № 383/2022.

Також Суд задовольнив клопотання представниці Відповідача та долучив відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2026, постановленої без оформлення окремого документа із занесенням до протоколу, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 14.09.2026 Суд заслухав вступні слова учасників справи, дослідив письмові докази, провів судові дебати та перейшов до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату його проголошення 24.09.2026.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Суд установив, що з 04.11.1989 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Старовижівського району Волинської області.

Від цього шлюбу народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.04.2023 серії НСТ № 279102 та паспортом громадянина України.

Рішенням V позачергової сесії XXIII скликання Київської міської ради від 19.08.1999 № 5/491 "Про надання та вилучення земельних ділянок" затверджено проєкт відведення земельної ділянки та надано Автогаражному кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь" у постійне користування земельну ділянку площею 5,0 га для будівництва з подальшою експлуатацією двоповерхових гаражів по вул. Радунській, 3 у Ватутінському (нині Деснянському) районі м. Києва , що підтверджується архівним витягом Державного архіву м. Києва від 12.08.2026 № 068/05-14/1792.

03.12.1999 АГК "Радосинь" видано Державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 007542, зареєстрований у Книзі записів державних актів за № 62-4-00020, на земельну ділянку площею 5,0031 га (кадастровий номер 6214402) за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 3 , що підтверджується завіреною копією акта та планом землекористування.

27.03.2000 ОСОБА_3 сплатив вступний внесок до АГК "Радосинь" у розмірі 4 076,55 грн за гаражний бокс № НОМЕР_1 .

10.04.2000 ОСОБА_3 уніс кошти в сумі 18 090,00 грн на підставі договору № 748 за будівництво гаражного боксу № НОМЕР_1 господарським способом, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 10.04.2000.

29.03.2000 Ватутінська районна державна адміністрація м. Києва видала ОСОБА_3 ордер № 962 на гаражний бокс № НОМЕР_1 в АГК "Радосинь".

Рішенням загальних зборів членів АГК "Радосинь" (протокол № 3 від 26.12.2014) сплачений внесок у розмірі 4 076,55 грн зараховано як пайовий внесок, а ОСОБА_3 визнано асоційованим членом кооперативу з повністю сплаченим паєм.

Актом готовності об`єкта до експлуатації від 01.09.2009 підтверджено готовність двоповерхових гаражів АГК "Радосинь", і 07.10.2009 гаражний бокс № НОМЕР_1 введено в експлуатацію із балансовою вартістю 16 500,00 грн, що підтверджується довідкою АГК "Радосинь" від 19.05.2022 № 1.

За даними технічного паспорта, виготовленого КП КМР "Київське міське бюро технічної інвентаризації" станом на 07.07.2022 (реєстраційний номер ТІ01:5011-6031-7288-5721), загальна площа гаражного боксу № НОМЕР_1 в АГК "Радосинь" по вул. Радунській, 3 у м. Києві становить 41,7 кв.м, у тому числі: основна площа 1 поверху (гараж) - 21,9 кв.м, допоміжні приміщення підвалу - 19,8 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер у м. Києві, про що Дарницьким відділом ДРАЦС у м. Києві складено актовий запис № 2250 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 04.12.2021.

Після смерті ОСОБА_3 П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора 12.05.2022 завела спадкову справу № 383/2022.

Спадкоємцями першої черги за законом, які у встановлений законом строк прийняли спадщину, є дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою нотаріуса від 03.11.2022 № 4521/02-14.

14.04.2023 державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Козак Н.А. видала позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом на частки у квартирі АДРЕСА_6 та у квартирі АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвами та витягами з Державного реєстру речових прав від 14.04.2023.

Постановою державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Козак Н.А. від 14.04.2023 вих. № 1211/02-31/2023-10 позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на гаражний бокс № НОМЕР_1 в АГК "Радосинь" у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця та відсутністю державної реєстрації права власності за померлим.

ОЦІНКА СУДУ

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини (постанова Верховного Суду від 12.02.2018 у справі № 2/0624/776/2012).

Сплату пайового внеску за гаражний бокс № НОМЕР_1 та його будівництво проведено у 2000 році під час перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі за рахунок спільних коштів подружжя.

Майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном (частина перша статті 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України).

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (частина перша статті 60 СК України).

Член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно (частина перша статті 15 Закону України "Про власність").

Член кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок, набуває право власності на відповідне майно (частина перша статті 384 ЦК України, частина перша статті 19-1 Закону України "Про кооперацію").

При повному внесенні пайових внесків за гараж чи іншу будівлю, у особи, яка має право на частку в пайових внесках (зокрема у другого з подружжя), виникає право власності на відповідну частку (пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності").

Отже, з моменту повної сплати пайового внеску ОСОБА_3 та ОСОБА_1 набули право спільної сумісної власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 у рівних частках, тобто по 1/2 частці кожний.

Член кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок до 2013 року, набуває права власності на це майно незалежно від державної реєстрації такого права (постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.10.2025 у справі № 201/1512/22).

Державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а лише засвідчує безспірність відповідного права (стаття 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Під час розгляду справ про поділ спільного сумісного майна подружжя встановлення обсягу спільно нажитого майна є передусім питаннями доведення відповідних обставин, спростування чи неспростування презумпції спільної сумісної власності, які суд вирішує в мотивувальній частині свого рішення. Відповідне судове рішення лише підтверджує наявність режиму спільного сумісного майна, і для такого підтвердження заявлення вимоги про визнання певних об`єктів спільним сумісним майном та, як наслідок, зазначення в резолютивній частині судового рішення про таке визнання не є необхідним. Ефективним способом захисту за таких умов є саме вирішення вимоги про поділ спільного сумісного майна (постанова Великої Палати Верховного Суду від 23.01.2024 у справі № 523/14489/15-ц).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Ураховуючи те, що гаражний бокс № НОМЕР_1 належав подружжю на праві спільної сумісної власності, після смерті ОСОБА_3 спадщина відкрилася виключно на належну йому 1/2 частку вказаного гаражного боксу.

Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди (пункт 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування").

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (частина перша статті 1261 ЦК України).

Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними (частина перша статті 1278 ЦК України).

Ураховуючи те, що спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_3 є дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , спадкова 1/2 частка гаражного боксу розподіляється між ними порівну, тобто по 1/4 частці кожному.

Отже, Позивачка-1 набуває право власності на 3/4 частки гаражного боксу № НОМЕР_1 (1/2 частка як належна їй частка у спільному майні подружжя + 1/4 частка в порядку спадкування за законом), а Позивач-2 набуває право власності на 1/4 частку гаражного боксу № НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом.

Ефективним способом захисту прав спадкоємця, що прийняв спадщину, може бути визнання права власності на спадкове майно за відсутності правовстановлюючих документів на нього (пункт 74 постанови Верховного Суду від 04.06.2025 у справі № 760/19793/17, постанова Верховного Суду від 11.02.2025 у справі № 751/2484/22, постанова Верховного Суду від 19.05.2026 у справі № 605/461/24, постанова Верховного Суду від 15.07.2026 у справі № 127/12515/25).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку (постанова Верховного Суду від 29.07.2025 у справі № 753/19295/23).

Визначення в такому випадку відповідачем органу місцевого самоврядування узгоджується зі сталою практикою Верховного Суду (постанова Верховного Суду від 18.12.2019 у справі № 265/6868/16-ц, постанова Верховного Суду від 19.05.2020 у справі № 175/1941/16-ц, постанова Верховного Суду від 31.03.2021 у справі № 463/4616/18, постанова Верховного Суду від 06.10.2021 у справі № 234/17030/18, постанова Верховного Суду від 10.11.2021 у справі № 759/19779/18).

Суд установив, що позивачі вжили усіх залежних від них заходів для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, однак відмова нотаріуса, зумовлена відсутністю правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця, унеможливлює позасудове оформлення права власності.

Отже, ураховуючи те, що факт належного набуття подружжям права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 доведений належними доказами, а нотаріальний порядок оформлення спадщини вичерпаний, Суд доходить висновку про наявність законних підстав для повного задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).

У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (частина дев`ята статті 141 ЦПК України).

Під час судового розгляду представник позивачів адвокат Чутченко Сергій Олексійович заявив про відмову від стягнення судових витрат з Відповідача та просив залишити їх за позивачами.

З огляду на викладене та ураховуючи, що спір виник не внаслідок протиправних дій Київської міської ради, сплачений позивачами судовий збір підлягає залишенню за позивачами.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь", про визнання права власності на частки нерухомого майна у спільному сумісному майні подружжя та в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) право власності на 1/2 (одну другу) частку гаражного боксу № НОМЕР_1 (у двох рівнях побудови: підвал, гараж) загальною площею 41,7 кв.м, розташованого в Автогаражному кооперативі по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь" за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 3, - як її частку у спільному сумісному майні подружжя, набутому за час шлюбу з ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) право власності на 1/4 (одну четверту) частку гаражного боксу № НОМЕР_1 (у двох рівнях побудови: підвал, гараж) загальною площею 41,7 кв.м, розташованого в Автогаражному кооперативі по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь" за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 3, - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ) право власності на 1/4 (одну четверту) частку гаражного боксу № НОМЕР_1 (у двох рівнях побудови: підвал, гараж) загальною площею 41,7 кв.м, розташованого в Автогаражному кооперативі по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь" за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 3, - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати покласти на позивачів.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та проголошено 24.09.2026.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО