Ухвала суду № 140053618, 24.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8501/26

Провадження № 2-с/645/181/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Півінська С.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 вересня 2026 року у справі №645/8501/26 за заявою Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,-

в с т а н о в и в:

02.09.2026 за заявою Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» Немишлянським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт», юридична адреса: 61037, м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд.199 Д-5, офіс 108.2 (код ЄДРПОУ 38382221, р/р НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк»), заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2021 року по 31.07.2026 року в розмірі 12 669,08 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн.

23.09.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.09.2026. У своїх запереченнях ОСОБА_1 зазначає, що повністю не погоджується з вимогами стягувача, оскільки заявлена сума заборгованості у розмірі 12 669,08 грн є необґрунтованою та не відповідає дійсності. Посилається на те, що стягувачем заявлено вимоги за період з 2021 по 2023 роки поза межами загальної позовної давності. Також вказує, що з 01.06.2024 року здійснює регулярні поточні платежі з переплатою, а розмір боргу у щомісячних квитанціях є значно меншим та постійно зменшується. Окрім того, наголошує, що розрахунок заборгованості потребує детального дослідження з викликом сторін, зокрема щодо заборони збільшення заборгованості в період дії воєнного стану, у зв`язку з чим між сторонами наявний спір про право. Зазначає, що копію судового наказу отримала поштою 23.09.2026 року, тому передбачений ст. 170 ЦПК України строк на подання заяви не пропустила. На підставі викладеного ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, виданий Немишлянським районним судом м. Харкова 02.09.2026 року у справі № 645/8501/26.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ та додані до нього матеріали доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд доходить висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається, доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, а між сторонами наявний спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 вересня 2026 року у справі №645/8501/26 за заявою Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Судовий наказ (справа №645/8501/26, провадження № 2-н/645/2974/26), виданий Немишлянським районним судом міста Харкова 02 вересня 2026 року за заявою Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт», за яким стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт», юридична адреса: 61037, м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд.199 Д-5, офіс 108.2 (код ЄДРПОУ 38382221, р/р НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк»), заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2021 року по 31.07.2026 року в розмірі 12 669,08 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова