Рішення № 140052730, 15.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11493/26

Номер провадження № 2-о/521/393/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси через представника, адвоката Синько Олену Анатоліївну, надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій вона просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 25.06.1999 р. № 6-9722, виданого на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування звернення заявник посилається на такі обставини.

ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 25.06.1999 року, № 6-9722 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 .

При видачі свідоцтва про право власності на квартиру у ньому була допущена помилка, а саме, по батькові заявницю записано, як « ОСОБА_4 », що не збігається із записом по батькові в паспорті громадянина України, де зазначено « ОСОБА_5 ».

З приводу виправлення зазначеної помилки у свідоцтві про право власності на квартиру, ОСОБА_1 зверталася до КП «Міське агентство з приватизації житла», проте останнє повідомило, що внести зміни у правовстановлюючі документи не є можливим.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17.07.2026 року відкрито провадження у справі.

Заінтересовані особи подали заяви про проведення судового засідання без їх участі. Крім того, ОСОБА_2 у своєму клопотанні зазначила, що вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та законною, а тому відносно її задоволення не заперечує.

15.09.2026 року представник заявниці, адвокат Синько О.А. подала заяву про проведення судового засідання без участі заявника та без її участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 25.06.1999 року, № 6-9722 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 . Право власності на квартиру зареєстроване в КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, реєстраційний запис зроблено 29.07.1999 за реєстровим номером 313 у реєстровій книзі 331 пр на сторінці 60.

Проте, в свідоцтві про право власності на квартиру по батькові заявниці записано, як « ОСОБА_4 », що не збігається із записом по батькові в паспорті громадянина України, де зазначено, як « ОСОБА_5 ».

Згідно відповіді КП «Міське агентство з приватизації житла» від 12.12.2025 №1080-С/01-06, ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін у правовстановлюючий документ в частині виправлення помилки у по батькові заявниці.

Згідно паспорту громадянки України НОМЕР_1 , виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 14 квітня 1997 року, вірним є написання - ОСОБА_1 .

Таким чином, є неспівпадіння у по батькові заявниці, яке зазначено у паспорті та в правовстановлюючому документі, що відбулося через описку. Написання по батькові заявниці, як у паспорті, аналогічне і в картці фізичної особи платника податків, пенсійному посвідченні виданих на її ім`я.

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 25.06.1999 р. № 6-9722, виданого на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.95 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 259, 293, 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» (адреса реєстрації: 65005, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 66), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 14 квітня 1997р., РНОКПП: НОМЕР_2 ), правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 25.06.1999р. № 6-9722, виданого на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 21 вересня 2026 року.

Суддя: Д.Д. Громік