Ухвала суду № 140052104, 25.09.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/166/17

провадження №2-п/489/56/26

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

25 вересня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В. ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ремешевського Євгена Анатолійовича про перегляд заочного рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 16.03.2017 по цивільній справі №489/166/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У вересні 2026 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 16.03.2017 по цивільній справі №489/166/17.

Одночасно представник відповідача просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, який на його думку був пропущений відповідачем з поважної причини, так як вона не було повідомлена про розгляд справи та копію рішення не отримувала, а про його наявність дізналася в 2026 році при розгляді Інгульським районним судом міста Миколаєва заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс».

Копію заочного рішення та матеріали позовної заяви відповідач отримала в суді лише 27.08.2026, про що свідчить її розписка в матеріалах справи.

Відповідно до частин першої - четвертої другої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення було направлено судом на адресу реєстрації місця проживання відповідача, але доказів його вручення останній матеріали справи не містять. Фактично заочне рішення відповідач отримала 27.08.2026, що підтверджується розпискою в справі.

У зв`язку із цим, заявник має право на поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заява подана із дотриманням вимог статті 14 ЦПК України та порядку, передбаченому статтею 284 цього Кодексу, перешкод для її розгляду не виявлено.

Керуючись статтями 14, 286КПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ремешевського Євгена Анатолійовича про перегляд заочного рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 16.03.2017 по цивільній справі №89/4458/19 прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 06 жовтня 2026 року 08:50 годину, який провести в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12 (4-й поверх).

Про розгляд справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.09.2026

Суддя І.В. Коваленко