Ухвала суду № 140051456, 24.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2889/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І., за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород заяву представника заявника Футорян Світлани Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю стягувача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», боржника ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян Світлана Миколаївна звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 308/2889/26.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 308/2889/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 002/22546142-CK_SB від 07.10.2023 року та № 002/22796843-SP від 26.10.2023 року.

16.04.2026 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/2889/26 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено.

29.06.2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до Реєстру прав вимоги, який є додатком до Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/22546142-CK_SB від 07.10.2023 року в сумі 69 189,14 грн та за кредитним договором № 002/22796843-SP від 26.10.2023 року в сумі 75 640,00 грн.

У зв`язку з наведеним представник заявника просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі № 308/2889/26 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами № 002/22546142-CK_SB від 07.10.2023 року та № 002/22796843-SP від 26.10.2023 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просила проводити судові засідання за її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву з доданими до неї документами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.04.2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення у цивільній справі № 308/2889/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 002/22546142-CK_SB від 07.10.2023 року та № 002/22796843-SP від 26.10.2023 року, яким позовні вимоги задоволено.

29.06.2026 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф.

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з п. 2.2 Договору факторингу фінансування АТ «ТАСКОМБАНК» здійснюється шляхом купівлі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у АТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги та набуття ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги на борг.

Відповідно до п. 2.3 Договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами, та їх перехід до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру прав вимог, але не раніше здійснення оплати фактором згідно з п. 3.1 Договору.

На підтвердження переходу права вимоги заявником надано копію Акта прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року, витяги з Реєстру прав вимоги та копію платіжної інструкції на підтвердження здійснення оплати відповідно до умов Договору факторингу.

Згідно з витягами з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/22546142-CK_SB від 07.10.2023 року в сумі 69 189,14 грн та за кредитним договором № 002/22796843-SP від 26.10.2023 року в сумі 75 640,00 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами, заборгованість за якими була предметом розгляду цивільної справи № 308/2889/26.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття первісного кредитора з одночасною заміною його новим кредитором.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження або стягувача у виконавчому листі, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав та обов`язків сторони, яка вибула.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну стягувача необхідно встановити факт вибуття первісного кредитора та переходу до нового кредитора матеріальних прав і обов`язків у правовідносинах, щодо яких ухвалено судове рішення.

З наданих заявником доказів вбачається, що на підставі Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року, Акта прийому-передачі Реєстру прав вимоги та Реєстру прав вимоги від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 002/22546142-CK_SB від 07.10.2023 року та № 002/22796843-SP від 26.10.2023 року.

Вказані кредитні договори є тими договорами, заборгованість за якими була предметом розгляду цивільної справи № 308/2889/26 та стягнута рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.04.2026 року.

Отже, заявником доведено належними та достатніми доказами факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, встановлених рішенням суду, та набуття ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Заміна кредитора у зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є підставою для процесуального правонаступництва, оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян Світлани Миколаївни про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 516, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, ст.ст. 247, 260, 261, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Футорян Світлани Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю стягувача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», боржника ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) у виконавчому листі у цивільній справі № 308/2889/26 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами № 002/22546142-CK_SB від 07.10.2023 року та № 002/22796843-SP від 26.10.2023 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Бедьо В.І.