Ухвала суду № 140051295, 24.09.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 127/39060/25

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24.09.2026 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 16.03.2026 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач подав суду заяву про визнання позову, однак у зв"язку з відсутністю доказів кровного споріднення позивача з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява відповідача є передчасною, а тому суд її не прийняв, постановивши 07.07.2026 ухвалу.

В підготовче судове засіданні представник позивача, з метою достовірного встановлення і підтвердження батьківства, подала клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи та просить засідання провести у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Приймаючи до уваги предмет спору (відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною), аргументи сторони, виходячи з принципів об`єктивності та диспозитивності, оскільки для встановлення обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Отже, у справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, поставивши на вирішення експертів питання запропоновані позивачем.

Позивач у своєму клопотанні просить доручити проведення експертизи Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Сторона відповідача не заперечує щодо проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та доручення її проведення експертам Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

З огляду на викладене та враховуючи, що будь-яких заперечень від відповідача та інших учасників справи щодо обрання експертної установи до суду не надійшло, суд приходить до висновку про визначення експертної установи за клопотанням позивача, а саме Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Крім того, відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

А тому, враховуючи, що об`єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки, а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими, суд приходить до висновку, що для проведення повного експертного дослідження та надання об`єктивного та обґрунтованого висновку експерта, на підставі статті 108 ЦПК України експерту слід надати на проведення дослідження відповідний дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що клопотання про призначення в справі судової молекулярно-генетичної експертизи було подано позивачем, у відповідності до положень ч. 2 ст. 135 ЦПК України, з метою забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача обов`язок оплати витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Виходячи з приписів п.5 ч.1 ст. 252, п. 9, ч. 1 ст. 253 ЦПК України, які передбачають, що провадження у справі у випадку призначення судом експертизи зупиняється на час проведення експертизи, суд вважає, що провадження у даній справі на час проведення судової молекулярно- генетичної експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104,108,109,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Люблінської Вікторії Миколаївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір"ю якої є ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8, код ЄДРПОУ: 24525055).

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Надати експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України дозвіл, відповідно до положень ст. 108 ЦПК України, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 127/39060/25

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитись за вимогою експертної установи у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Зобов`язати третю особу ОСОБА_3 за вимогою експертної установи у визначений експертами день та час забезпечити прибуття в експертну установу малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Позивачу ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_3 мати при собі документи, що посвідчують їхню особу з копіями, а також свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його копію.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марина РОБАК