Ухвала суду № 140051272, 23.09.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23.09.26 справа № 133/404/24

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Шевчук Оксани Вікторівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі Глуховецької селищної ради Хмільницького району, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

23.09.2026 від представника ТОВ "Ольга", як відповідача у справі адвоката Шевчук О.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.09.2026 о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За змістом ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у цивільній справі №133/404/24, призначене на 28.09.2026 на 10 год. 30 хв., у режимі відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Шевчук О.В.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 212 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі Глуховецької селищної ради Хмільницького району, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки , призначений на 28.09.2026 на 10 год. 30 хв., за участю представника відповідача - адвоката Шевчук Оксани Вікторівни у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, розміщеної за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА