Єдиний державний реєстр судових рішень
1-кп/130/33/2026
130/1325/24
У Х В А Л А
щодо приводу свідків
22.09.2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023020000000368 від 24.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
також за участі сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
УСТАНОВИВ:
22.09.2026 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин. Прокурор надав суду підтвердження про направлення їм повісток.
Оскільки це не перша неявка свідків, на телефонні виклики прокурора вони не реагують (ігнорують), на направлені повістки поштовим зв`язком до суду не з`являються, у зв`язку з цим прокурор заявив клопотання, розгляд справи відкласти, а до свідків застосувати привід.
Захисник, яку підтримав обвинувачений, висловилась проти такого клопотання прокурора.
Згідно з ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (ч. 3 ст. 140 КПК).
Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань (ч. 1 ст. 143 КПК України).
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, свідки за судовими повістками, направленими на їх адреси поштовим зв`язком, в судове засідання самостійно не прибули.
Керуючись ст.ст. 140-143,327, 372 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи відкласти на 14:30 08.10.2026, яке буде проведено в залі №2 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Леся Курбаса, 6 м. Жмеринка Вінницької області).
Доручити начальнику Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області організувати привід в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в зазначений в ухвалі час свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ;
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Роз`яснити, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Суддя ОСОБА_9
Судове рішення № 140051221, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/1325/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: