Ухвала суду № 140051218, 22.09.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1638/2026

130/1449/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.09.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника відповідача Ільницької Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

УСТАНОВИВ:

13.05.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі.

Перше судове засідання відбулося 06.07.2026, у якому було вирішено клопотання позивача про витребування доказів у відповідача для уточнення позовних вимог.

02.09.2026 відповідачем виконано ухвалу про витребування доказів, надано довідку про доходи позивача за 12 місяців.

07.09.2026 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій збільшив позовні вимоги до розміру 497107,60 грн.

22.09.2026 позивач у судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

22.09.2026 у судовому засіданні представник відповідача заперечила у прийнятті заяви позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог, оскільки ним така заява подана в порушення строку, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, а також ним за збільшені позовні вимоги не сплачено судовий збір.

Суд, розглянувши заяву позивача та вислухавши заперечення на неї представника відповідача приходить до такого висновку.

1. Як встановлено у судовому засіданні позивач збільшив свої позовні вимоги та заявляє до стягнення з відповідача 497107,60 грн. При цьому судовий збір за звернення до суду з цим позовом ним сплачено у мінімальному розмірі 1331,20 грн.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня поточного року становить 3 328 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено такі ставки судового збору: за позовну вимогу майнового характеру, яку заявила фізична особа 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1331,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 16640 грн).

З огляду на вищевказане, позивачем при подачі до суду заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог не сплетено судовий збір у повному обсязі 4971,08 грн, який за мінусом уже сплаченого мав складати 3639,88 грн(4971,08-1331,20).

2. Крім того, згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як визначено у ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено у ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи викладене, позивач подав заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог в порушення строку, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, а заяву про поважність пропуску такого строку та поновлення такого строку не подав.

3. Крім того, згідно з вимогами ч. 7 статті 175 ЦПК України (зміни внесені Законом № 4833-IX від 07.04.2026}- у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову. У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку ( ч. 8 статті 177 ЦПК України).

Позовна заява про стягнення коштів, яка надійшла до суду не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформації про його відсутність, а також бажаний спосіб отримання позивачем грошових коштів у разі задоволення позову. Також до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Згідно з положеннями ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на вищезазначене, дану позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вищезазначені недоліки:

1. Надати до суду заяву, у якій уточнити позовні вимоги шляхом зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку, зазначити бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову. У разі зазначення у заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додати документ, що підтверджує наявність такого рахунку;

2. Подати до суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, з зазначенням поважності причин його пропуску для подачі заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог;

3. Надати документ про доплату ним судового збору в зв`язку із збільшенням суми позовних вимог у розмірі 3639,88 грн за наступними реквізитами: ГУК у Він.обл./м.Жмеринка/ 2203010, код отримувача ЄДРПОУ 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA 568999980313141206000002854.Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десять днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ