Ухвала суду № 140050824, 24.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14995/25

Провадження № 6/643/1160/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Глушка С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» в особі представника звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №643/14995/25, виданого Салтівським районним судом міста Харкова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №6935809901 від 30.12.2021 на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що 16.12.2025 рішенням Салтівського районного суду міста Харкова у справі №643/14995/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Салтівський районний суд міста Харкова видав виконавчий документ №643/14995/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Д. О. перебуває виконавче провадження №80345435 з примусового виконання виконавчого документа №643/14995/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №6935809901 від 30.12.2021, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Заявник з посиланням на положення ст. 442 ЦПК України, просив задовольнити заяву.

Ухвалою судді від 15.09.2026 заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно й належним чином. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розгляд заяви провести без участі представника заявника.

Заінтересовані особи: приватний виконавець Петренко Д. О., АТ «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені своєчасно й належним чином.

Враховуючи, що заявником було направлено заяву учасникам справи, тобто вони обізнані про розгляд заяви у суді, суд повідомив учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, проте у судове засідання вони не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив такі обставини.

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 16.12.2025 у справі №643/14995/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість в сумі 33 898,26 грн, з яких: 21 739,19 грн заборгованість по тілу кредиту; 0,38 грн заборгованість по відсоткам; 12 158,69 грн заборгованість за щомісячними процентами та судовий збір.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Д. О. від 24.02.2026 відкрито виконавче провадження №80345435 про примусове виконання виконавчого листа №643/14995/25, виданого 02.02.2026 Салтівським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості в сумі 33 898,26 грн, з яких: 21 739,19 грн заборгованість по тілу кредиту; 0,38 грн заборгованість по відсоткам; 12 158,69 грн заборгованість за щомісячними процентами (а.с.177).

29.06.2026 АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до п. 2.1 якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с.178-183).

Згідно з п. 2.3 договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно з додатком №2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно з п. 3.1 цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги.

Згідно з п. 3.1 договору факторингу фактор зобов`язаний в день укладення сторонами цього договору сплатити клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 52 048 193,70 грн.

29.06.2026 АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписали акт прийому-передачі реєстру прав вимог за договором факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, за яким клієнт передав, а фактор прийняв реєстр прав вимоги кількістю 32 534 осіб, після чого, з урахуванням п. 2.1 договору факторингу від клієнта до фактора переходять права вимоги боргу від позичальників і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів (а.с.184).

29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило на рахунок АТ «ТАСКОМБАНК» кошти в сумі 52 048 193,70 грн згідно з договором факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 за платіжною інструкцією №24400 (а.с.185).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимог від 29.06.2026 до договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №6935809901 від 30.12.2021 на суму 33 898,26 грн, з яких: 21 739,19 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,38 грн загальна заборгованість по відсоткам; 12 158,69 грн загальна заборгованість по комісії (а.с.186).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

П. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); в) факторингу (глава 73 ЦК).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 5, 12, 13, 259, 260, 353, 442, 446 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2) у виконавчому провадженні №80345435 з примусового виконання виконавчого листа №643/14995/25 виданого 02.02.2026 Салтівським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості в сумі 33 898,26 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя О. М. Тимош