Ухвала суду № 140050808, 24.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20369/26

Провадження № 1-кс/643/7474/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 62025170020021611 від 22.12.2025 за ч. 1 ст. 367 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з заявою про відвід слідчої Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 62025170020021611 від 22.12.2025 за ч. 1 ст. 367 КК України в обґрунтування якої зазначив, що вказана слідча неодноразово виносила постанови про відмову у визнанні заявника потерпілим у вказаному кримінальному провадженні не дивлячись на те, що кожна з таких постанов скасована ухвалами слідчих суддів.

При цьому між постановленням ухвали слідчим суддею про скасування попередньої постанови слідчого і до винесення слідчою чергової постанови проходить лише кілька днів.

Крім того наразі розслідується кримінальне провадження № 42026000000000690 від 27.05.2026 за ч. 2 ст. 367 КК України, відкрите за заявою ОСОБА_3 , предметом розслідування в якому є, зокрема, й дії слідчої ОСОБА_4 .

Вказані обставини у сукупності на думку заявника викликають обґрунтовані сумніви щодо неупередженості слідчої ОСОБА_4 та можливості подальшого здійснення останньою досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025170020021611.

Отже ОСОБА_3 просить задовольнити заяву про відвід та відвести слідчу ОСОБА_4 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025170020021611 від 22.12.2025.

Во суду ОСОБА_3 подав заяву, в якій підтримав заяву про відвід слідчої, просив розглянути вказану заяву та задовольнити її у свою відсутність.

Слідча Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 до суду не з`явилась, проте надіслала постанову про закриття кримінального провадження № 62025170020021611 від 22.12.2025 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Розгляд заяви про відвід здійснюється відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксації за допомогою технічних засобів.

Розглянувши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у її задоволенні з погляду на таке: як вбачається з наданих слідчою матеріалів кримінальне провадження № 62025170020021611 від 22.12.2025 за ч. 1 ст. 367 КК України закрито постановою від 21.09.2026.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Тобто, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні на тепер закінчено, тоді як питання про відвід слідчого може бути вирішено у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється. З погляду на вищевикладене слідчий суддя позбавлений можливості розглянути заяву про відвід у кримінальному провадженні, яке закрито.

Керуючись ст.ст. 80, 369-372, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 62025170020021611 від 22.12.2025 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1