Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 623/2984/21
Провадження № 2-с/638/418/26
УХВАЛА
про повернення заяви
про скасування судового наказу
24 вересня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 10.08.2021за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" до боржника: ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернуласядо суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 10.08.2021за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" до боржника: ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.
Заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
За змістом ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заявник не подала да суду доказів, які підтверджують повноваження звернутися в інтересах ОСОБА_2 .
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ виданий 10.08.2021, 08.09.2021 переданий на виконання, в рамках виконавчого провадження 23.11.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. З того часу боржник мала можливість звернутись до суду із заявою про скасування судового наказу. Померла ОСОБА_2 12.01.2025. Судовий наказ є чинний вже довгий час, крім того заявник надала копії платіжних інструкцій щодо погашення заборгованості за послуги газопостачання.
Суд не знайшов підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, водночас роз`яснює заявнику її право звернутись до Державної виконавчої служби із заявою про зняття арешту або до суду з позовною заявою про зняття арешту з майна, належними відповідачами у якій є сторони виконавчого провадження.
За таких обставин та з огляду на вимоги ч. 2 ст. 171 ЦПК України суд вважає, що вищезазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 10.08.2021за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" до боржника: ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. В. Поляков
Судове рішення № 140050422, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 623/2984/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: