Ухвала суду № 140050317, 21.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/17127/25

Провадження № 6/638/1346/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківській районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із вищевказаною заявою, в якій просить замінити у названому виконавчому провадженні стягувача Акціоненрне товариство «Таксомбанк» на його правонаступника заявника.

Заяву обгруновано тим, що приватним виконавцем здійснюються дії з примусового виконання виконавчого листа № 638/17127/25 Шевченківського районного суду м. Харкова про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу на користь АТ «Таксомбанк». В результаті відступлення права вимоги таке право перейшло до заявника.

Особи, які беруть участь у справі: представники АТ «Таксомбанк», ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба М.А. в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в заяві просив здійснити розгляд справи за його відсутності.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова 18.12.2025 у справі 638/17127/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) грошові кошти в розмірі 64278,62 грн.(шістдесят чотири тисячі двісті сідесят вісім грн. 62 коп.), з яких: заборгованість по тілу кредиту 43291,30 грн.; заборгованість за відсотками 18564,92 грн., а також судовий збір в сумі 2422,40 гривні (дві тисячі чотиреста двадцять дві грн. 40 коп.).

23.02.2026 на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

01.04.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Нелюбою М.А. постановою відкрито виконавче провадження № 80640371 з виконання виконавчого листа №638/17127/25 від 23.02.2026. Стягувачем у даному виконавчому провадженні є АТ «Таксомбанк», код 09806443, а боржником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Матеріали справи не містять підтвердження виконання вищевказаного рішення суду і закінчення виконавчого провадження.

Право вимоги від АТ «Таксомбанк» відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 про що оформлено у відповідності до умов п. 2.3 даного договору Актом прийому-передачі реєстру прав вимоги від 29.06.2026.

На виконання п.п. 2.3, 3.1 договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено АТ «Таксомбанк» 52048193,70 грн. платіжною інструкцією № 24400 від 29.06.2026.

У витягу з реєстру прав вимог до договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 наведено дані боржника та суми боргу: загальна 68263,62 грн. з яких за тілом кредиту 43291,30 грн., за відсотками 24963,91 грн., за несанкціонованими овердрфтами 8,41 грн.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Згідно статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Правилами частин 1-2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні правила встановлено у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що право вимоги за рішення суду існує і борг наразі не сплачено заяву слід задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» -задовільнити.

Замінити стягувача - Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», код 09806443 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код 35625014 у виконавчому провадженні № 80640371 про стягнення з ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 заборгованості у розмірі 64278,62 грн., що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 24.09.2026.

Суддя В. В. Гребенюк