Ухвала суду № 140050275, 24.09.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1845/26

Провадження № 2/615/725/26

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника позивача про витребування доказів по справі № 615/1845/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 4246329 від 31 травня 2021 року у розмірі 12 930,57 грн.

19 серпня 2026 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» наступну інформацію:

- ідентифікаційні дані власника банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу зареєстрованого місця проживання та/або фактичного місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти), а також інші наявні у банку відомості, що дають можливість ідентифікувати власника зазначеної картки;

- інформацію та документи, що підтверджують зарахування 31 травня 2021 року на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 4 000,00 грн, у тому числі виписку за зазначеною карткою за період з 31 травня 2021 року по 05 червня 2021 року включно із відображенням усіх операцій із зарахування та списання грошових коштів;

- інформацію про те, чи була оформлена (відкрита) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківська платіжна картка № НОМЕР_1 (фізична та/або віртуальна), та, у разі її оформлення, надати повний номер цієї банківської платіжної картки;

- інформацію про номер мобільного телефону, визначений банком як фінансовий номер телефону та використовуваний для підтвердження здійснення операцій за банківською платіжною карткою № НОМЕР_1 у період з 31 травня 2021 року по 05 червня 2021 року;

- інформацію про те, чи був номер мобільного телефону НОМЕР_3 зазначений в анкетних та/або інших ідентифікаційних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що містилися в інформаційних системах банку станом на 31 травня 2021 року та у період з 31 травня 2021 року по 05 червня 2021 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась. Подала клопотання про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як було встановлено, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 4246329 від 31 травня 2021 року у розмірі 12 930,57 грн. Як зазначає представник позивача, кредитні кошти за вказаними кредитним договором надавались на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 .

Представник позивача зазначає, що відомості, які вона просить витребувати, можуть підтвердити факт надання кредитних коштів відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд враховує, що заявником зазначено неповний номер банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , що унеможливлює однозначну ідентифікацію конкретної платіжної картки лише за її номером та, відповідно, отримання всього обсягу запитуваної інформації щодо її власника.

Водночас у клопотанні зазначено прізвище, ім`я, по батькові, дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , що дає можливість банку перевірити, чи оформлювалась на його ім`я банківська платіжна картка з відповідними початковими та кінцевими цифрами номера, надати виписку щодо руху коштів за такою карткою за визначений період, а також перевірити наявність зазначеного у клопотанні номера телефону в анкетних даних цієї особи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про витребування доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» наступну інформацію:

- інформацію про те, чи була оформлена (відкрита) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , банківська платіжна картка № НОМЕР_1 ;

- виписку за банківською платіжною карткою № НОМЕР_1 , яка була відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період з 31 травня 2021 року по 05 червня 2021 року включно, з метою встановлення факту зарахування 31 травня 2021 року грошових коштів у сумі 4 000,00 грн;

- інформацію про те, чи був номер мобільного телефону НОМЕР_3 зазначений в анкетних та/або інших ідентифікаційних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у період з 31 травня 2021 року по 05 червня 2021 року.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 08 жовтня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов