Рішення № 140050018, 24.09.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/589/26

Провадження № 2/390/438/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" вересня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі - Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ТОВ "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ "Новий Колектор" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 10 200 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.08.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ "Споживчий центр" укладено кредитний договір №30.08.2020-100005136, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною Договору. 09.10.2024 між ТОВ "Споживчий центр" та ТОВ "Новий Колектор" укладено договір факторингу № СЦ-091024-24, згідно з яким ТОВ "Споживчий центр" передали ТОВ "Новий Колектор" права вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором №30.08.2020-100005136 від 30.08.2020. ОСОБА_1 зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представник позивача в позові просить розгляд справи провести за відсутності представника товариства в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

З інформації, наявної в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд, яке отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України.

Згідно з ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 30.08.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ "Споживчий центр" укладено кредитний договір №30.08.2020-100005136, шляхом підписання Заявки, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) з якою позичальник ознайомився 30.08.2020. Відповідно до умов договору ТОВ "Споживчий центр" надали ОСОБА_1 кредит у сумі 6 000 грн. Строк користування Кредитом за умовою "Короткий кредит": 14 календарних днів з дати отримання. Строк користування Кредитом за умовою "Довгий кредит": 28 календарних днів з дати отримання. Проценти за умовою "Короткий кредит": 1 680 грн 00 коп, що становить 28% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка). Проценти за умовою "Довгий кредит": 4 200 грн 00 коп, що становить 70% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка). Графік платежів за умовою "Короткий кредит": сума Кредиту 6 000 грн 00 коп. та Проценти 1 680 грн 00 коп. сплачуються до 12.09.2020 включно. Графік платежів за умовою "Довгий кредит": сума Кредиту 6 000 грн 00 коп. та Проценти 4 200 грн 00 коп. сплачуються до 26.09.2020 включно. Позичальник обирає умову "Короткий кредит" шляхом здійснення дій повернення кредиту у дату, вказану в Графіку платежів за умовою Короткий кредит та сплати вищевказаних Процентів за користування Кредитом (Проценти) за умовою "Короткий кредит". Сторони погоджуються, що при нездійсненні Позичальником вказаних дій кредит вважається отриманим за умовою"Довгий кредит", а Позичальник зобов`язаний повернути кредит у дату, вказану в Графіку платежів за умовою "Довгий кредит" та сплатити вищевказані Проценти за користування Кредитом (Проценти) за умовою "Довгий кредит".

Відповідно до карточки субконто Контрагенти загальна сума заборгованості за цим договором становить 10 200 грн, яка складається із заборгованості: за кредитом 6 000 грн, за процентами 4 200 грн, які нараховані в межах дії договору за умовою "Довгий кредит" по 26.09.2020, як це передбачено кредитним договором.

09.10.2024 між ТОВ "Споживчий центр" та ТОВ "Новий Колектор" укладено договір факторингу № СЦ-091024-24, згідно з яким ТОВ "Споживчий центр" передали ТОВ "Новий Колектор" права вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором №30.08.2020-100005136 від 30.08.2020 (загальна сума заборгованості 10 200 грн, яка складається із заборгованості: за кредитом 6 000 грн, за процентами 4 200 грн).

Довідка про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором №30.08.2020-100005136 від 30.08.2020, яка надана ТОВ "Новий колектор" свідчить, що загальна сума заборгованості 10 200 грн, яка складається із заборгованості: за кредитом 6 000 грн, за процентами 4 200 грн.

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що документально підтверджені судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору та витрат, понесених позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідатиме вимогам ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.525-527, 530, 625, 1054, 1077 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ТОВ "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Новий Колектор" заборгованість за договором №30.08.2020-100005136 від 30.08.2020 в сумі 10 200 грн і судові витрати в сумі 2 864 грн 18 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор", юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13, оф. 601, ЄДРПОУ 43170298;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О.Квітка