Ухвала суду № 140049896, 24.09.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1253/26

Номер провадження 2/350/997/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит №9633051 від 21 червня 2024 року у загальному розмірі 37 288,43 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 червня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №9633051, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 5 631,00 грн. Позивач зазначає, що первісний кредитор виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі та перерахував відповідачу кредитні кошти на зазначену ним банківську платіжну картку.

Крім того, позивач посилається на те, що 26 листопада 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №112-МЛ, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №9633051 від 21 червня 2024 року.

Представник позивача - адвокат Усенко М.І. заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те, чи було емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , станом на 21 червня 2024 року, а також інформацію про зарахування на зазначену банківську картку кредитних коштів у розмірі 5 631,00 грн від ТОВ «Мілоан» у період з 21 червня 2024 року по 28 червня 2024 року.

Клопотання мотивоване тим, що зазначена інформація необхідна для підтвердження фактичного перерахування відповідачу кредитних коштів за кредитним договором, однак самостійно отримати її позивач не має можливості, оскільки такі відомості становлять банківську таємницю. У позовній заяві позивач також зазначає, що як вторинний кредитор не може самостійно отримати від банку відомості, які містять банківську таємницю.

Відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, мотивуючи його необхідністю перевірки факту та підстав переходу до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права вимоги саме за кредитним договором №9633051 від 21 червня 2024 року.

Відповідач зазначає, що документи, які стосуються відступлення права вимоги, перебувають у володінні позивача та/або первісного кредитора, а тому самостійно отримати їх він не може.

Дослідивши матеріали справи та заявлені учасниками справи клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною шостою статті 95 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до частини першої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, а також відомості про банківські рахунки та операції клієнта становлять банківську таємницю.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка становить банківську таємницю, розкривається банками у випадках та порядку, встановлених законом, зокрема за рішенням суду.

Суд враховує, що однією з обставин, яка входить до предмета доказування у цій справі, є фактичне надання первісним кредитором ТОВ «Мілоан» відповідачу кредитних коштів у розмірі 5 631,00 грн.

Позивач стверджує, що кредитні кошти були перераховані на банківську платіжну картку відповідача. Відомості банківської установи щодо належності платіжної картки № НОМЕР_1 та зарахування на неї відповідної суми коштів можуть підтвердити або спростувати обставини фактичного отримання відповідачем кредитних коштів, а тому безпосередньо стосуються предмета доказування та мають значення для правильного вирішення спору.

З огляду на те, що запитувана інформація містить банківську таємницю та позивач не має можливості самостійно її отримати, суд вважає наявними передбачені статтею 84 ЦПК України підстави для витребування відповідних доказів в АТ КБ «ПриватБанк».

Разом з тим предметом доказування у цій справі є також наявність у позивача права вимоги до відповідача за кредитним договором №9633051 від 21 червня 2024 року та обсяг такого права.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач у позовній заяві та відповіді на відзив зазначає, що набув право вимоги до ОСОБА_1 на підставі договору відступлення прав вимоги №112-МЛ від 26 листопада 2024 року. У відповіді на відзив позивач також зазначив, що з витягу із Реєстру боржників до цього договору вбачається передача права вимоги за кредитним договором №9633051.

Таким чином, документи, на підставі яких позивач обґрунтовує набуття ним права вимоги за спірним кредитним договором, безпосередньо стосуються предмета доказування, оскільки дають можливість встановити факт переходу права вимоги від первісного кредитора до позивача, конкретне зобов`язання, за яким відбулося таке відступлення, та обсяг переданого права.

З урахуванням того, що зазначені документи перебувають у володінні позивача та не можуть бути самостійно отримані відповідачем, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення фактичних обставин справи, перевірки факту надання кредитних коштів відповідачу та наявності у позивача права вимоги за спірним кредитним договором суд вважає за необхідне задовольнити заявлені сторонами клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 95, 258-261 ЦПК України, статтями 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд -

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - адвоката Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів - задовольнити.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

інформацію про те, чи була станом на 21 червня 2024 року емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

інформацію про зарахування на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 5 631,00 грн від ТОВ «Мілоан» у період з 21 червня 2024 року по 28 червня 2024 року включно.

У разі якщо банківська платіжна картка № НОМЕР_1 у зазначений період не була емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , повідомити суд про зазначену обставину.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236):

належним чином засвідчену копію договору відступлення прав вимоги №112-МЛ від 26 листопада 2024 року, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», з додатками в частині, що стосується ОСОБА_1 та кредитного договору №9633051 від 21 червня 2024 року;

належним чином засвідчену копію реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №112-МЛ від 26 листопада 2024 року в частині відомостей щодо ОСОБА_1 та кредитного договору №9633051 від 21 червня 2024 року;

документи, які підтверджують передачу та прийняття права вимоги за кредитним договором №9633051 від 21 червня 2024 року від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», якщо такі документи складалися на виконання договору відступлення прав вимоги №112-МЛ від 26 листопада 2024 року.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання до АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: