Ухвала суду № 140049627, 24.09.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2189/26

Провадження №: 2-а/343/43/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2026 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, відділення поліції № 2 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

адвокат Молень Р.Б. від імені ОСОБА_1 23.09.2026 сформував у системі "Електронний суд" позовну заяву до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, відділення поліції № 2 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з такого.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи не має інших підстав для залишення позовної заяви без руху.

Як визначено вимогами ч. 1, 2 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

На підтвердження факту дотримання вказаної вище норми, представник позивача, звертаючись до суду через систему "Електронний суд", у позовній заяві зазначає, що у відповідача - Головного управління Національної поліції у Тернопільській області наявний кабінет користувача ЄСІТС та долучає докази направлення позовної заяви з додатками до його електронного кабінету.

Натомість, зазначаючи як відповідача - відділення поліції № 2 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області представник позивачки не надає доказів направлення йому копії позовної заяви з додатками в електронній формі через електронний кабінет, як і не зазначає про наявність чи відсутність у нього такого.

Згідно із частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати термін для виправлення вищеописаних недоліків позовної заяви шляхом подачі позовної заяви, оформленої відповідно до вимог КАС України, а саме: надати докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу - відділенню поліції № 2 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в електронній формі через електронний кабінет, а у разі відсутності такого, зазначити про це у позовній заяві.

У разі невиконання вищеописаних вимог та неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд, відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, повертає позовну заяву, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, відділення поліції № 2 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що якщо вона усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 КАС України. У разі не усунення вищевказаних недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачці.

Копію даної ухвали доставити представнику позивачки до електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Монташевич С.М.