Ухвала суду № 140049594, 23.09.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 183/4063/26

Провадження № 2/342/737/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

за участю секретаря судового засідання Пронь Л.М.

провівши судове засідання в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул. Лісова, 2 м. Бровари, Київська область, 07400, ЄДРПОУ: 35625014) Какун Анна Станіславівна звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №8740823 в розмірі 27600,00 грн та судові витрати.

Ухвалою судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецького Д.І. від 14.04.2026 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В. від 20.05.2026 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної цивільної справи визначено суддю Федів Л.М.

18 червня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання.

02.07.2026 року через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вимоги позивача, викладені в позовній заяві, вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі. Також у даному відзиві відповідач просив витребувати у позивача: 1. Детальний розрахунок комісії 12 600 грн. 2. Детальний розрахунок неустойки 5 000 грн. 3. Документи, що підтверджують перелік та факт надання послуг, за які нарахована комісія. 4. Докази виникнення права на дострокове стягнення кредиту. 5. Докази направлення відповідачу вимоги про дострокове повернення кредиту.

07.07.2026 представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Канак М.С. через систему «Електронний суд» подала до суду відповідь на відзив, в якому вважає його безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Розгляд справи просила проводити за відсутності представника Позивача, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

09.07.2026 року відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до суду заперечення (на відповідь на відзив), в яких зазначив, щостаном на дату подання позову Позивач не довів факту виникнення у нього права вимоги щодо дострокового повернення всієї суми кредиту.

Також, 09.07.2026 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Подані ним відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив підтримує в повному обсязі та просить врахувати їх під час ухвалення рішення.

14.07.2026 року судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Федів Л.М. у відпустці згідно Наказу №02-13/7/2026 від 15.06.2026 «про надання відпустки ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 26.08.2026 визнано обов`язковою явку та участь в судовому засіданні о 09:50 год 23 вересня 2026 року представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для надання пояснень щодо предмету спору, зокрема і щодо розрахунку заборгованості таповернення кредиту.

В судове засідання 23 вересня 2026 року учасники справи не з`явилися.

21.09.2026 відповідач через систему «Електронний суд» подав заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та з урахуванням відзиву на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача Канак М.С. через систему «Електронний суд» подала письмові пояснення, в яких просила розгляд справи провести без участі представника позивача.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, зокрема у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Як зазначено вище, у відзиві на позовну заяву відповідач просив витребувати у позивача: 1. Детальний розрахунок комісії 12 600 грн. 2. Детальний розрахунок неустойки 5 000 грн. 3. Документи, що підтверджують перелік та факт надання послуг, за які нарахована комісія. 4. Докази виникнення права на дострокове стягнення кредиту. 5. Докази направлення відповідачу вимоги про дострокове повернення кредиту.

Ухвалою суду від 26.08.2026 було визнано обов`язковою явку та участь в судовому засіданні представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для надання пояснень щодо предмету спору, зокрема і щодо розрахунку заборгованості таповернення кредиту.

Представник позивача ухвалу суду не виконав. При цьому подав письмові пояснення щодо предмету спору, в яких крім того зазначив, що: «На підтвердження розміру заборгованості за кредитним договором № 8740823 від 04.05.2025, позивачем було долучено розрахунок заборгованості, який був складений та підписаний первісним кредитором. Наданий розрахунок містить відомості щодо нарахованої комісії за обслуговування та неустойки за весь період кредитування».

Однак, суд звертає увагу на те, що у матеріалах справи такий розрахунок заборгованості відсутній.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі. У зв`язку з цим, слід визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання обов`язковою, для надання пояснень щодо предмету спору, зокрема і щодо розрахунку заборгованості таповернення кредиту.

Роз`яснити, що представник позивача, може безпосередньо з`явитися до зали суду або прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У зв`язку з цим, наявні підстави для відкладення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 223,260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов`язковою явку та участь в судовому засіданні представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану, 7 о 11:20 год 19 жовтня 2026 року, для надання пояснень щодо предмету спору, зокрема і щодо розрахунку заборгованості таповернення кредиту.

Роз`яснити, що представник позивача, може безпосередньо з`явитися до зали суду або прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Направити копію ухвали та судову повістку позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - до обов`язкового виконання.

Судове засідання відкласти до о 11:20 год 19 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.