Окрема ухвала № 140049209, 24.09.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 223/1084/21

Провадження № 2-в/204/5/26

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження по справі

24 вересня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 223/1084/21 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2026 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 223/1084/21 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали додані до заяви, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15 грудня 2021 року у справі № 223/1084/21 Вугледарським міським судом Донецької області було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Таким чином, оскільки судовий розгляд по цивільній справи № 223/1084/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не було закінчено, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для відмови у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 492 ЦПК України у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

У відповідності до ч. 5 ст. 492 ЦПК України заявнику роз`яснюється, що він має право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 491, 492 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 223/1084/21 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез