Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/5412/26
Провадження № 2-а/0203/30/2026
УХВАЛА
про повернення адміністративної позовної заяви
22.09.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Єдаменко С.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановив:
В порядку, визначеному ст.33 ЦПК України, 22 травня 2026 року була розподілена адміністративна позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 29 травня 2026 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та судом було надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
08 червня 2026 року ухвала була направлена представнику позивача через підсистему «Електронний суд». Згідно довідки копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача 09 червня 2026 року.
Однак, станом на 22 вересня 2026 року у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, а також у випадках, передбачених ч.2 ст.123 цього Кодексу.
За вказаних обставин, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 29 травня 2026 року, не цікавився ходом розгляду позовної заяви та жодним чином не демонстрував готовність брати участь на всіх стадіях розгляду позову, з огляду на диспозитивність судового процесу, суддя доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 123, 169, 241, 248, 286 КАС України, суддя -
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.В. Єдаменко
Судове рішення № 140049198, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/5412/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: