Ухвала суду № 140049188, 24.09.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2179/26

Номер провадження 2-п/213/34/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Хмельової С.М., за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2026 року у справі №213/2179/26,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ТАЙГЕР ФІНАНС" до нього про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги позивача було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 009,70 грн, судовий збір в розмірі 2 398,82 грн та витрати на професійну (правничу) допомогу в розмірі 7 208,00 грн.

В заявізазначає, що не погоджується із вказаним заочним рішенням, вважає, що воно підлягає скасуванню з огляду на таке. Він не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, судові повістки йому не надходили, про існування позовної заяви не знав, що позбавило його можливості надати відзив на позовну заяву. Також вказує, що він не погоджується із розміром заборгованості. Вважає, що проценти нараховані поза межами строку дії договору та у розмірі, що перевищує граничні ліміти, встановлені ч.3 ст.21 Закону України "Про споживче кредитування" для мікрокредитів. Крім того, не погоджується із сумою витрат на правничу допомогу, оскільки вони є явно завищеними, несправедливими та не відповідають критеріям розумності, а тому підлягають зменшенню.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник ТОВ " ФК "ТАЙГЕР ФІНАНС" в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не направив.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевірив матеріали справи, судом встановлено таке.

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2026 року у справі №213/2179/26, частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю " ФК "ТАЙГЕР ФІНАНС"та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №85805597 від 21 грудня 2024 року у розмірі 15 009 грн 70 коп., судовий збір у розмірі 2 398,82 грн та витрати на професійну (правничу) допомогу в розмірі 7 208,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцятиднів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, причин неподання відзиву, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, встановлено, що відповідач судову кореспонденцію не отримував, поштові відправлення повернулися на адресу суду.

Таким чином, відповідач не був обізнаний про предмет спору, період та порядок нарахування заборгованості за кредитом, що позбавило його можливості подати відзив на позов.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач, є суттєвими та мають істотне значення для прийняття правильного рішення. Скасування заочного рішення та перегляд справи надасть змогу відповідачу подати відзив та докази на спростування доводів позивача, а суду ухвалити рішення з урахуванням таких доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду

Враховуючи положення статей 19, 274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 287-289 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2026 року у справі №213/2179/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТАЙГЕР ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09:00 годину 23 листопада 2026 року в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а) без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 24 вересня 2026 року.

Суддя С.М. Хмельова