Ухвала суду № 140049187, 14.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 242/2905/20

провадження № 1-кп/208/397/26

УХВАЛА

14 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі колегії суддів: головуючого, судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_5 ,

в підготовчому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 22019060000000021 по обвинуваченню ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, зупинено для розшуку останнього.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану та неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя рішенням Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року № 2584/0/15-24, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, шляхом їх передачі на розгляд Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

09 грудня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено новий склад колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив поновити судовий розгляд у кримінальному провадженні та залучити для здійснення захисту обвинуваченого іншого захисника за призначенням, оскільки попередній захисник залишився на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим його участь у судовому провадженні наразі є неможливо.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його розшуку. У разі розшуку обвинуваченого судове провадження щодо нього поновлюється.

Як встановлено судом, зазначене кримінальне провадження після постановлення ухвали про його зупинення було передано до іншого суду у зв`язку зі зміною територіальної підсудності, після чого автоматизованою системою документообігу суду визначено новий склад колегії суддів.

Таким чином, на даний час кримінальне провадження перебуває у провадженні іншого суду та нового складу колегії суддів, визначеного у встановленому законом порядку.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення подальшого процесуального руху кримінального провадження, визначення процесуального статусу матеріалів, переданих до Заводського районного суду міста Кам`янського, а також забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне поновити судове провадження.

При цьому поновлення провадження у даному випадку не змінює фактичних обставин, встановлених ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2024 року, та не свідчить про встановлення місцезнаходження обвинуваченого або припинення його розшуку.

Вирішення питання щодо подальшої можливості здійснення судового розгляду здійснюється судом з урахуванням вимог кримінального процесуального закону та фактичних обставин кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу.

Враховуючи, що участь попереднього захисника у кримінальному провадженні наразі забезпечити неможливо, суд вважає необхідним залучити іншого захисника для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 335, 372 КПК України, ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 22019060000000021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, поновити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_8 захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 22019060000000021 та забезпечити його прибуття до Заводського районного суду міста Кам`янського на 13 годину 00 хвилин 11 листопада 2026 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ясюковича Ігнатія, 5, кабінет № 1.

Копію ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Головуючий, суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3